zondag 7 december 2025

De ondergang van Europa (volgens Trump) en de beschaving die écht teloor is gegaan

Brat

Het is werkelijk ontroerend hoe de Trump-regering zich jarenlang ontpopte tot de zelfverklaarde beschermer van de Europese beschaving. Alsof Washington, tussen het binge-tweeten door, zich geroepen voelde om het Oude Continent te redden van het onvergeeflijke gevaar van… mensen die gewoon willen leven waar ze niet geboren zijn. Volgens de Trumpiaanse logica staat Europa namelijk op de rand van totale culturele implosie omdat immigranten brood durven te eten, taal durven te spreken en überhaupt bestaan.

Maar laten we eerlijk zijn: dit is natuurlijk een briljante analyse. Wie zou er beter zicht hebben op het verval van beschaving dan een regering die het eigen land met chirurgische precisie richting culturele zelfverbranding stuurde? Als er íemand expertise heeft in het herkennen van instortende waarden en normen, dan zijn het de beleidsmakers die dachten dat diplomatie iets was wat je oplost met caps lock.

Het is bijna aandoenlijk: de VS, ooit een land dat zich presenteerde als baken van democratische elegantie, beschuldigt Europa ervan op het punt te staan zijn beschaving te verliezen. Europa! Met zijn eeuwen aan kunst, literatuur, architectuur en het radicale idee dat een minister soms zélfs een boek leest. Dit continent, zo werd in Washington bezorgd gemompeld, zou niet langer zijn ‘echte’ identiteit behouden. Zeg maar gerust: het was héél erg in de war. Want wanneer je “identiteit” definieert als het ontbreken van diversiteit, dan kun je helaas alleen nog begrip opbrengen voor de menukaart van een fastfoodketen.

Het argument dat immigratie Europa zou vernietigen, is bovendien het mooiste bewijs van wat in Amerika zelf allang verloren lijkt: het vermogen tot historisch bewustzijn. Een land dat volledig is gebouwd op immigratie — letterlijk, figuurlijk, economisch, cultureel — panikeert bij de gedachte dat elders iets soortgelijks gebeurt. Het is alsof je een pizzabakker hoort verkondigen dat brood bakken gevaarlijk dicht tegen heiligschennis aanligt.

Maar het echte meesterwerk van tragikomische ironie is dit: een regering die cultuuromslag verwart met catastrofe, nuance met zwakte en feiten met persoonlijke beledigingen, kondigt met zorgelijke blik de neergang van andermans beschaving aan. Dat is niet alleen komisch, dat is pure performance-kunst. Als er nog archeologen bestaan over duizend jaar, zullen ze deze periode waarschijnlijk catalogiseren onder “Zelfspot, maar dan zonder dat iemand het doorhad.”

Dus ja, als de waarschuwingen uit Washington iets bewijzen, dan is het dit: dat er één beschaving is die daadwerkelijk in de problemen verkeert. Eén land waar politieke dialoog is gereduceerd tot klanknabootsingen, internationale samenwerking tot een ruilhandel in dreigementen, en intellectueel debat tot een aflevering van een realityshow. En dat land is niet Europa.

Of de VS ooit een beschaving heeft gehad? Ach, laten we mild zijn. Er waren gloriemomenten, zeker. Maar een beschaving herken je aan haar vermogen om zelfreflectie te tonen — en als die vaardigheid een olympische sport zou zijn, dan vrees ik dat de Trump-regering niet eens zou kwalificeren voor de voorrondes.

Groet brat

maandag 17 november 2025

We zijn er weer

 Brat,

Wat is het lang geleden dat we dingen postten op ons BLOG. En wat zijn de tijden sindsdien verschrikkelijk interessant geworden. 

En nu zitten we aan de vooravond van een lange formatie. Maar dat hoeft helemaal niet. Ik heb al eerder onderstaand idee met je gedeeld maar ik vond het wel een nieuwe post waard:


Minderheidskabinet met meerderheden per minister: een frisse blik op regeren:

Als de formatie eindeloos voort gaat slepen, groeit de roep om een stabiel kabinet dat écht regeert. 

Maar wat als we het hele idee van een eensgezind meerderheidskabinet eens durven los te laten? De Grondwet vraagt nergens om een klassiek coalitieakkoord met een eensgezinde meerderheid in de Kamer. Daar hebben we veeleer politieke tradities van gemaakt dan juridische vereisten. Dus waarom zouden CDA en D66 niet eens een stapje terug doen van die dwingende eenheid en kiezen voor een minderheidskabinet waarbij elke minister op eigen benen staat?

Stel je dit voor: de partijen leveren om en om ministers, alsof het een potje schoolvoetbal is, en elke minister zoekt onafhankelijk in de Tweede Kamer een meerderheid voor zijn beleid. Misschien zitten CDA-Kamerleden bij een D66-voorstel in de oppositie, en vice versa. En daar is dan één harde afspraak: niemand laat de ander vallen. Want dat zou pas echt gênant zijn in de polder. 

Dit is geen oproep tot anarchie, maar juist tot volwassen politiek. Want wat hebben we nu? Kabinetten die eerst eindeloos compromissen zoeken en daarna zelden daadkracht vertonen — in de hoop dat alle coalitieleden altijd blijven knikken, hoe stroef ook.In plaats daarvan krijg je een kabinet waarin het ene dossier CDA-kleuring krijgt, het andere D66-getint is, en waar goede ideeën steun vinden, ook buiten de regeringspartijen.

Natuurlijk vraagt dit om een grote dosis vertrouwen en politieke volwassenheid. En het vereist dat we afscheid nemen van het idealistische beeld van kabinetseenheid. Gelukkig heeft Scandinavië al bewezen dat het kan: stabiele coalities met wisselende meerderheden per onderwerp.

Nederland heeft behoefte aan minder toneel en meer daadkracht. Minder “kabinet van één mond” en meer “kabinet van meervoudig stemmen”. Misschien wordt dit het meest Nederlandse compromis: een vorm van regeren die geen compromissen meer vermijdt, maar er juist op bouwt.Laat het formatiespel maar los. Geef de ministers gewoon de sleutel, en laat ze een meerderheid zoeken. Zo simpel kan politiek zijn.

brat