donderdag 28 november 2019

VK verkiezingen

Hai Brat,

Ik begin even met een terzijde, wat een geweldig boek is dat Grand Hotel Europa. Dank voor de tip.
Ik lach me regelmatig een breuk.

Maar goed daar gaat deze post niet over.
Het gaat wel over de verkiezingen in de VK.

Labour heeft bij monde van Corbyn uiteindelijk haar BREXIT strategie duidelijk gemaakt.
Ze zeggen

  1. We gaan opnieuw onderhandelen met Brussel
  2. Dat resultaat leggen we voor via een referendum
  3. Partij of Corbyn is neutraal zodat hij zonder gezichtsverlies het resultaat van het referendum kan uitvoeren. 
Dat vind ik eigenlijk  heel begrijpelijk, de Brexit wens/afschuw loopt dwars door de partijen heen. Zo kun je strijden op je visie over belangrijke sociale problemen. Dus ik vond het wel een goed en verstandig standpunt.

Maar toen las ik dit. Een uitgebreide peiling, hetgeen best lastig is vanwege het districtenstelsel. De conservatieven liggen dan ruim voor.
En toen ging ik eens nadenken. (Ja dat had ik natuurlijk eerder moeten doen).
Als je even alleen naar Labour en de Conservative Party kijkt. Wil een van de twee de meerderheid halen dan zal hij stemmen bij de ander weg moeten halen. Dat zal vermoedelijk gebeuren via een Brexit standpunt, want dat loopt dwars door de politieke partijen heen.
Voor de kiezers waarbij de Brexit een extreem belangrijk iets is zullen voorstanders Brexit, ook al zijn ze voor de rest Labourachtig, vermoedelijk Johnson stemmen: "Get Brexit done".
Voor conservatieve kiezers die absoluut geen Brexit willen is Labour geen goed alternatief want, èn je stemt tegen je conservatieve ideeën in, èn dan is het nog steeds onduidelijk wat er gaat gebeuren. 

Hoewel het bovengenoemde standpunt mij verstandig en sympathiek overkomt moet Labour als de wiedeweerga (maar vermoedelijk al te laat) een helder en éénzijdig standpunt innemen. Strategisch gezien dus.

 

dinsdag 29 oktober 2019

1969

Vijftig jaar geleden.
1969 is een heel bijzonder jaar geweest. In willekeurige volgorde:

Huwelijk en bed-in van John Lennon en Yoko Ono;
Laatste Beatle LP Abbey Road;
Lenny Kuhr wint songfestival met Troubadour;
Floris op TV;
Turks Fruit van Wolkers komt uit;
My Lai bloedbad in Vietnam;
Tommy van The Who;
Woodstock;
Begin van Golden Earring;
Apollo 11 landing en eerste mens op de maan;
Eddy Merckx wint voor de eerste keer de Tour de France;
De Manson moord op Sharon Tate en anderen in het huis van Roman Polanski (deze gebeurtenis wordt wel gezien als het einde van het hippie tijdperk);
'Je t'aime...moi non plus' van Serge Gainsbourg en Jane Birkin komt uit;

...en vast nog veel meer.
Ik zou er best nog een keer naar terug willen.

Brat.










donderdag 17 oktober 2019

Apart feitje

Brat,

Terwijl het Brexit nieuws bruist, wil ik een grappig, merkwaardig danwel opvallend feitje met je delen.
Laatst las ik op wikipedia wat basisgegevens over het Verenigd Koninkrijk. Eigenlijk kwam dat omdat ik met mijn betere wederhelft naar een mooie Welshe serie zat te kijken: Hinterland. (En ja dat is ook een Engels woord).
Maar vandaag werd ik daar aan herinnerd omdat de Noord-Ieren en mogelijk de Schotten dwars voor Johnsons Brexit deal gaan liggen.

Dus ik wilde de verhoudingen weten tussen de verschillende bevolkingsaantallen.
Zie hier:

Bijna 85% van de inwoners van het VK is Engels (of woont in Engeland).
Maar het meest opmerkelijk vond ik dat Engeland dichter bevolkt is dan Nederland 422 versus 411 per km². Niet veel verschil maar toch...

Apart hè.

Overigens zijn er 28 landen die dichter bevolkt zijn dan NL.
Klik


Indekker (disclaimer): Ik heb de gegevens vanuit wikipedia, aks die het fout hebben dan zit ik dus ook fout.

groet
brat

vrijdag 11 oktober 2019

BRAND

Brat,

Brand is iets wat wij in de kliniek erg vrezen.
Afgelopen nacht roken wij op verschillende plaatsen brandlucht, al snel werd duidelijk dat er in de buurt van onze kliniek een grote brand was.

Na aan een zijde de ramen ivm overvliegende vonken dicht te hebben gedaan ben ik op het dak gaan kijken.


woensdag 2 oktober 2019

Boris en de Brexit

Zou hij het dan toch flikken.

Er schijnt een Brexit plan te zin van Boris, klik.
En ik denk dat het kan werken.

Het is namelijk oude wijn in nieuwe zakken. De crux zit hem in het feit dat Noord- Ierland tijdelijk in de EU blijft, en dat is heel slim van Boris.

Waarom kan dit werken volgens mij. Zoals ik al zei oude wijn in nieuwe zakken. Ik meen dat een jaar geleden er al geopperd was dat Noord-Ierland dan maar in de EU moest blijven. Dat wilde de Noord Ierse partij niet, die vreesde namelijk dat een zij daardoor het contact met de rest van het VK kwijt zou raken. Het verbazende is dat ze nu wel akkoord schijnen te gaan.
Als de rest van het onderhandelingsakkoord dan blijft bestaan is een Deal Brexit mogelijk.

Waarom is het zo slim van Boris.

  1. Als het werkt zal hij de man zijn die de deal redde.
  2. Dat levert hem ongetwijfeld veel stemmen op. De Britten zijn Brexit moe.
  3. De pijn (harde grens met Ierland) wordt uitgesteld, en..
  4. De keuze hoe dan verder over 5 jaar ligt dan bij de Noord-Ieren.
Ik ben benieuwd.

Groet brat

zaterdag 28 september 2019

Woordspel

Dag brat,

uit mijn vorige post over Schadenfreude Schade valt al een beetje op te maken dat ik woordspelletjes leuk vind. En dan hoeft het geen Duits te zijn, liever niet zelfs, Nederlands ligt meer voor de hand, al heet het dan, naar Battus, Opperlands: hogere taalkunst.
Ik vind bijvoorbeeld akoestische herhalingen mooi, zie het eerder genoemde voorbeeld. Zo bedacht ik ooit het zinnetje op een ansichtkaart aan de tante van een meisje Willemijn: 'ik zou je vragen willen Willemijn mijn groeten te doen'.

En wat vind je hiervan:

Vogels Spotten

Is het een valk? Is het een uil?
Nee, het is een spotvogel die me bedot,
en met mijn vogelkennis spot,
ik trap erin. Hij is mijn valkuil.

Woorden die op een onlogische manier zijn samengesteld uit andere woorden zijn grappig. Ofwel 'dolfijn!', aldus de walvis.

Een ander spel, leuk ook voor in een groep, is het volgende. Je kiest een geografische naam (land, stad, rivier, streek, gebergte) en bedenkt vervolgens een scene of ultrakort verhaal waarin de laatste zin is: die geografische naam (fonetisch), maar dan in een andere betekenis. De anderen moeten die dan raden. Ter hulp geef je wel een hint die het onderwerp typeert. Ik geef twee voorbeelden.

a. Twee mannen besluiten om samen een avondje te gaan biljarten. 'Maar,' zegt de een tegen de ander, verwijzend naar het slechte materiaal in de kroeg, 'ik neem mijn eigen keu mee, want ik wil die ....'. (stad in Noord Holland).

b. Een veehouder wil zijn koeien op de ouderwetse manier laten bevruchten en bestelt ter dekking een stier. Deze toont echter weinig interesse voor de koeien, waarop de boer geërgerd tegen die stier roept: '...' (land in Europa).

De antwoorden zet ik hieronder, maar dan achterstevoren:

a. einemmork
b. ejiraglub

Kun jij er ook een verzinnen? Dan zal ik je als antwoord ook weer op eentje trakteren.

Brat







donderdag 26 september 2019

Schaamte

Dag brat. Deze post is een reactie op jouw vorige post. Ik had hem als opmerking kunnen plaatsen maar denk dat hij te lang, en vooral ook te leuk is, om hem als zodanig onder jouw product weg te moffelen.

Van Dale, je weet wel, van de woordenboeken, houdt op zijn site de 'woorden van de week' bij. In week 27 van dit jaar (tweede week van juli) schreven ze over de inmiddels ingeburgerde toevoeging '-schaamte'. Een achtervoegsel dat te plakken is aan zowat elke activiteit, meestal een plezierige die dan een zekere negatieve impact heeft, meestal op de planeet. In week 27 schrijven ze bijvoorbeeld over barbecueschaamte, maar daar moet jij als fervent barbeknoeier je niks van aantrekken hoor. Andere woorden die zij benoemen zijn: doucheschaamte (grappig; vroeger was juist je niet wassen schaamtevol), vleesschaamte, sproeischaamte, en natuurlijk het woord waarmee de hype begonnen is: vliegschaamte.
Aangezien ik niet meer weet hoe ik zo'n chique link in de post kan zetten, kopieer ik het adres gewoon:  https://www.vandale.nl/de-woorden-van-de-week-27 . Dit gaat wel gepaard met enige adigibeetschaamte mijnerzijds.

Jouw post gaat over vereuropeanisering. En daarin staat het Engelse begrip voor leedvermaak, Schadenfreude, centraal. Overigens geeft de vertaalmachine ook 'sorrow entertainment' op, maar ik neem van je aan dat de Engelsen liever de Duitse term gebruiken.
Leedvermaak is een wel plezierig, maar niet fraai gevoel. Eigenlijk zou je je er voor moeten schamen. Zogenaamde leedvermaakschaamte.
En dat zullen fatsoenlijke Duitsers dan ook vast wel eens doen (zich erover schamen bedoel ik). Vraag: hoe zouden ze dat dan noemen? Welnu, het antwoord is volgens mij:

Schadenfreude Schade

Kijk, dat vind ik dan weer leuk.

Ciao, Brat. 

woensdag 25 september 2019

Vereuropeanisering ?

Brat,

Nee ik ga het niet over de Brexit hebben alhoewel er een indirecte link is.
Dit gaat over leedvermaak, letterlijk.

Ik las namelijk dit verslag over de uitspraak van het Supreme Court in het Verenigd Koninkrijk over de schorsing van het Britse Parlement.

De eerste zin van de derde alinea luidt:
Dat het Supreme Court op dinsdagochtend besloot dat premier Johnson het parlement niet vijf weken lang mocht schorsen, zorgde voor verbijstering, logistieke verwarring en Schadenfreude.

Het gaat mij dus om het woord Schadenfreude - leedvermaak. Een overduidelijk germanisme dacht ik. Totdat ik mij realiseerde dat het ook een goed Engels woord is. Oftewel een een anglicaans duits leenwoord. En aangezien de reporter in het VK verblijft en verslag doet van een Britse zaak lijkt mij dat hier sprake is van een anglicisme. Oftewel fout gebruik van een Engels woord in het Nederlands.

Maar vervolgens bedacht ik, ja maar eh... de Duitsers schrijven het met een hoofdletter, de Engelsen niet. (Zie hier). Dus wat is het nu ?  Anglicisme, germanisme ? Ik kwam er niet uit.
Totdat ik besloot dat het een vereuropeanisering van ons taalgebruik was en het artikel verder besloot te lezen.

Groet

PS
Voordat jij er opmerkingen over maakt. Vereuropeanisering lijkt ook een half anglicisme, immers een verbuiging van european. Maar vereuropesering geeft weinig hits (5 bij mij), en vereuropaïsering al helemaal geen, sterker nog die verwijst door naar vereuropeanisering met 194 hits, vandaar mijn keuze.

brat 

dinsdag 17 september 2019

Prins Heerlijk

Brat,
Je hebt gelijk, het wordt weer eens tijd dat ik van me laat horen. Ik zit nu op prinsjesdag prinsheerlijk op de camping te Lhee. Als ik zoals nu aan het relaxen ben, dan schiet ik automatisch in een contemplatieve modus, en bedenk dan allerlei (on)zinnige dingen.
Dat het alweer 20 jaar geleden is dat het big brotherhuis een grote hit was.
Of dat Willem alweer lang getrouwd is en zelfs koning.
En dat ik een kleine 20 jaar geleden een GEWELDIG idee had.
Ik heb het je vast al eens verteld maar ga het nogmaals doen voor onze immens grote groep volgers.

Ik heb lang getwijfeld of ik nu republikein of konigsgezind ben. Ik neig naar het laatste, maar dan zonder erfelijke troonopvolging.
Kijk een koning (in) heeft als voordeel dat het een politiekneutrale figuur is hetgeen voor een gekozen president wat lastiger ligt.
Maar ik vind het erg zielig voor de kinderen van de Koning dat ze opgroeien in een soort publieke ruimte. Zelfs nu al zijn er trouwlustige idioten die de prinsesjes lastig vallen. Klik
Zeker in deze tijd met al die aandacht via social media lijkt me dat verschrikkelijk voor die kinderen.
Waarom geen troonopvolger aanwijzen,desnoods adopteren door de koning (in).
Dus ik ben voor een koning(in) maar dan voor een niet erfelijke troonopvolging. Dat is eigenlijk een oud idee . Zelfs de oude romeinen benoemde hun beoogde troonopvolger als geadopteerde zoon. Augustus was bijvoorbeeld geadopteerd door Caesar meen ik.
En hoe komen we dan aan een adoptiefkroonprins (es).
Kijk daar komt het big brotherhuis van pas.
Iedereen die wil kan zich aanmelden. Tijdens feestelijkheden wordt er geselecteerd. Bijvoorbeeld door wedstrijden wie kan het best met een telefoonboek op zijn hoofd lopen tijdens koningdag. (selectie op koninklijke houding). Voorlezen van saaie begrotingen (het juiste bekakte toontje).
Enfin tijdens verschillende jaren, (we hebben per slot van rekening niet elk jaar een nieuwe kroonprins(es) nodig) selecteren we zo de kandidaten.
We zorgen ervoor dat na bijvoorbeeld 10 jaar van koningsspelen er 15 kandidaten over zijn. Die stoppen we dan in een big brotherhuis, immers de beoogde troonpretendent moet kunnen omgaan met publieke aandacht, en het volk mag dan elke keer iemand wegstemmen. Hou je automatisch een populaire kroonprins (es) over.
En dan kan dus letterlijk iedereen koning (in) worden de droom van menig kind.
Om de 10 jaar een nieuwe koning.
Lijkt mij een goed idee.

Ik heb wel eens gehoord dat NL zo goed op de kaart werd gezet door het huwelijk van de toenmalige kroonprins Willem en Máxima.

Stel je eens voor dat we een homoseksuele kroonprins (es) hebben van bijvoorbeeld Marokkaanse, Turkse of Surinaamse afkomst. Dat kan met mijn methode, dat zou NL pas op de kaart zetten.

Ik groet u
brat

maandag 16 september 2019

Zeg, brat....

hallo daar en hoe gaat het met je.

Ik weet wel dat het nieuwe beleid is dat de brat'ya slechts hoeven te schrijven wanneer zij er zin in hebben (zoals vermeld onderaan de pagina)...

...maarrrr.... ik herinner je er ook aan dat jij de broederblog overeind wil houden (in plaats van met een passende plof tot een eind te brengen, wat eerder mijn voorstel was),

...dussss.... waar blijft die pakkende brat-post waar ik nu al weken op zit te wachten??

Enfin.
Toedeledoki van Brat.


donderdag 5 september 2019

Fokke en Sukke hebben gelijk

Ha brat. Even over de Brexit. De cartoon van Fokke en Sukke hiernaast is erg goed. Ze vergelijken Brexit met een netflix-serie met steeds exotischere en onwaarschijnlijkere kronkels.

Maar let op: Fictie bijt Werkelijkheid vandaag en morgen keihard in de staart, nu de Benn-bill in het Hogerhuis aan de orde komt. Waarbij onder andere de conservatief Michael Dobbs mede zal beslissen hoe verder. Deze Michael Dobbs is namelijk ook de schrijver van de House of Cards boeken. Die vormden eerst de basis voor een engelse TV-serie, en daarna voor de netflix-serie House of Cards over de Amerikaanse politiek. Waarbij Dobbs executive producer was. Kortom, de schrijver/producer van een van 's werelds meest populaire series gaat nu in het echt bepalen (samen met anderen) hoe het verder gaat met de UK in de Brexit-saga.
Wat ook spannend is trouwens, is de aankondiging van banneling Philip Hammond (een van de conservatieven die uit de fractie is gezet, tot voor kort minister van Financiën) dat Boris Johnson  zich kan voorbereiden op het gevecht van zijn leven. Want Hammond is niet van plan om met stille trom te vertrekken.
Johnson, die op zijn werkkamer in Downingstreet 10 een aftelklok heeft staan die aftelt tot 31 oktober, zal deze nu misschien weer stil moeten zetten. Al hoop ik dat een van de EU leiders er geen zin meer in heeft, en opnieuw uitstel afwijst. Macron doet dat wellicht.
Ik zou wel eens willen weten wat Johnson nu denkt, en vooral ook, hoe hij zich nu voelt.

Brat.

vrijdag 30 augustus 2019

Bodylanguage is Chefsache

brat!

Wellicht weet je het, wellicht ook niet, maar ik heb me in het verleden een hele tijd bezig gehouden met Gestalt, bio-energetica, body-language, body-readings etc. Deze uitermate nuttige kennis wend ik nu aan voor deze post.

Ik begin met deze foto:



Je zou hier zeggen: goed getroffen, die gelijkenis tussen Rutte en wethouder Hekking uit Juinen.
Ik meen echter, op grond van andere bioenergetische waarnemingen, van niet.

Ruim een week geleden verbleef het kabinet in vrije tijdskleding ergens diep in Brabant voor een teamsessie. Daarover werden op TV beelden getoond, waar ik enkele stils van heb gemaakt:


We zien hier een man met een weinig imponerende gestalte, met smalle, naar beneden lopende schouders. Beetje Grieks zou ik haast willen zeggen: het is me eerder op vakanties opgevallen dat Griekse mannen vaak een relatief groot hoofd en smalle schouders hebben, waarbij de nek en de schouders in elkaar overlopen. Waar of niet, Rutte heeft het in elk geval wel.

En nu deze:


Die zet ik nu naast dit plaatje uit Juinen:



Zie je wat ik bedoel? Ik geef toe dat de stills het nog niet perfect tonen, maar het gehele filmpje van het betreffende nieuwitem over de heisessie van het Kabinet was onmiskenbaar. Hugo de Jonge van het CDA stond de hele tijd precies vóór Rutte zich breed te maken. De bodylanguage was duidelijk en verraadde zijn doel. Hij is zich aan het warm lopen. Oh, wat zou hij graag de nieuwe PM van Nederland worden.
En ik ben bang dat het hem nog gaat lukken ook. Hebben we weer zo'n zelfgenoegzaam CDA type aan het roer.

Nou ja je doet er toch niets aan.

Enfin, benieuwd wat je van mijn beeldanalyse vindt.

Brat.


dinsdag 20 augustus 2019

M.P.S.

Hai Brat,

Ik reageer op jouw eruptie met een post. Je zou kunnen zeggen een meta post scriptum.

Ten eerste n.a.l.v. jouw meta post.
Ja zeker het doel is bereikt met betrekking tot het broederlijk contact en verwerking wegvallen ouderlijke zorg (gevend en nemend). Maar er was impliciet toch ook een hoger doel, de wereld verblijden met onze gedachten, meningen en ideeën. (Zie de subtitel van ons Blog). En of de wereld daar nu op zit te wachten of niet laten we doorgaan. Volledig volgens onze spelregels (zie onder aan een blogpagina).

Ten tweede, ik kan niet wachten op je complot theorieën. En ik zal me netjes gedragen en jouw de eer laten van de onthulling. Ook al heb je het hiermee bijna vergald.

Ten derde
Naar aanleiding van deze opmerking, daar hou ik je aan.

Ten laatste
Naar aanleiding van deze opmerking.

Hoe kom je daar nu op om heen te gaan. Ik heb in Trouw deze review gelezen. Hetgeen in eerste instantie nogal ontregelend was omdat bij openen van het artikel er bovenaan een reclame banner stond die ik niet direct als zodanig herkende:
Ik zag het verband tussen de Bible Belt en de Paus niet direct.
Maar goed, je hebt dus wel een stukje van de expositie moeten missen omdat wegens de zondagsrust er gordijnen voor hingen.

Terugziend is het eerder een multi post scriptum geworden, maar geen mega post scriptum.

groet brat

PS

Overigens vind ik de MPS een van de meest fascinerende stoornissen die er zijn.

maandag 19 augustus 2019

P. Z. N.

Hallo brat,

deze Post Zonder Naam is een meta-post: een post over posts.
Het betreft de aanzet van een evaluatie. Een posts evaluatie eigenlijk: ik kijk terug op de posts in onze blog. Daarmee is het dus een post posts evaluatie (ik kijk immers niet vooruit; dan zou het een ante posts.. et cetera, je begrijpt wat ik bedoel).

We naderen de verjaardag van onze broederblog. Destijds zijn we die begonnen als vangnet voor onszelf, omdat we onze mantelzorg, die zijn doel opeens kwijt was, ergens op moesten botvieren. Ook bedoeld om ons contact gaande te houden. Wat dit laatste betreft: dat is heel goed gelukt. We zijn al heel wat keren samen wezen eten, hebben een keer zelfs een prijs uitgeloofd voor degene die ons zou betrappen. En het recentelijk gezamenlijk bekijken van Apollo 11 was weer een ander hoogtepunt. En alsof dat nog niet genoeg is: we sturen elkaar daarnaast ook nog eens heel w(h)at whatsapp berichten.
Wat betreft de posts, denk ik dat we een fraaie bloemlezing aan onderwerpen behandeld hebben. Waarbij sommige items wat meer aandacht kregen dan andere, omdat die ons meer bezig houden/hielden. Zoals de Brexit bijvoorbeeld.
Soms denk ik: heb ik dat nou al behandeld of nog niet. Zeker als het iets is dat in een reactie staat, is het lastig terug te vinden. Ik was bijvoorbeeld half vergeten dat ik het Plus Ultra gebeuren al behandeld had; gelukkig stond dit wel in de titel dus wist ik het weer.

Maarrr...: nu begint het lastig te worden nog zaken te vinden die het waard zijn om beschreven te worden.
Al gebied de eerlijkheid me te vermelden dat ik bepaalde onderwerpen tot nu toe vermeden heb, en ook enigszins huiverig ben om die te bespreken, omdat je, als het eenmaal aan het internet is toevertrouwd, niet meer terug kunt. Sommige uitzonderlijke opvattingen en overtuigingen die ik heb, worden in de goegemeente aangeduid als complotten. En tsja, ik hoef niet zonodig als complotdenker onsterfelijk te worden. Anderzijds heb ik een overtuigend dossier. Ik denk er dus nog over, en zal waarschijnlijk over enige tijd een van mijn verhalen in een post publiceren.   (Deze laatste alinea is dus toch een ante post opmerking, maar dat terzijde).

Laten we nadenken over hoe we verder gaan met onze broederblog. Gaan we hem stoppen, en zo ja, wanneer? Bijv. als hij 1 jaar bestaat? Of op 31 oktober, de Halloween datum waarop ons de Brexit is beloofd? Of gaan we over op een videoblog, net zoals die leuke broertjes uit Amerika? Of gooien we de frequentie omlaag, zeg bijv 3 posts per persoon per jaar?

Wat zijn jou gedachten hierover? Ik ben benieuwd.

Houdoe, Brat.

PS ik reken op je zorgvuldigheid en keurigheid inzake het tot dusver vertrouwelijke karakter van mijn enigszins exotische opvattingen, met andere woorden: dat je het aan mij overlaat om bepaalde zaken al dan niet te publiceren.

woensdag 7 augustus 2019

Meten is weten: klanttevredenheid

brat,

vast en zeker ben jij ook al wel eens benaderd met een tevredenheidsenquete, als je ergens iets online gekocht hebt.

Ik heb met het oog op toekomstplannen over ons terrein, recentelijk een dienst ingekocht van het kadaster. Duidelijke uitleg op hun site, goede uitleg door de medewerker die ik aan de lijn kreeg, duidelijke bevestigingsbrief van de gemaakte afspraken, en een paar dagen later (vandaag namelijk) is het terrein al ingemeten. Over een of twee weken krijg ik het rapport.

Het kadaster wilde graag weten wat ik van hun service vond. Het ging daarbij over het telefoontje plus de e-mail. Nou, aangezien ik tot nu toe netjes bediend was, wilde ik ook niet lullig doen, en was ik bereid de enquete in te vullen.

Tijdens dat invulproces ging ik me steeds meer ergeren.  Ik was weliswaar na 4 minuten klaar, maar toen heb ik ze toch nog een mailtje nagestuurd. De tekst spreekt voor zich, denk ik. Ik zet hem hieronder, want ik denk dat hij wel leuk is.

Enjoy!
Brat.

Beste mensen,

Ik heb zojuist de enquête ingevuld (ook al is de klus die jullie in mijn opdracht doen nog lang niet afgerond. Beetje raar, maar goed).
De enquete gaat dus over welgeteld één telefoongesprek en een e-mail die ik van jullie heb gehad. 
Ik was tevreden en had een positief beeld over het kadaster, zowel qua snelheid als duidelijkheid.

De enquete doet hier afbreuk aan.
Hij is ten eerste prematuur (want het werk is pas net begonnen). 
Maar goed, ik begon  welwillend aan het invullen.
Bij de tweede vraag of zo, moet ik uitleggen waarom ik een acht geef en geen negen of tien. Ik zeg: doe effe normaal.
Moeten wij (klanten) jullie nu voortaan al negens en tienen gaan geven als de telefoniste je met u aanspreekt en beleefd en accuraat is? Hoe raar is dit. Stel je voor dat je bij de slager een ons worst laat afsnijden en dat de slager dan ook meteen vraagt wat ik ervan vond, en waarom het geen negen of een tien is die hij op zijn rapportje krijgt? Nogmaals: doe effe normaal zeg, het is toch geen rocketscience?

Mijn beeld over het kadaster is hierdoor op dit moment twee punten gedaald: nu nog maar een zes. Want ook de enquete hoort bij jullie performance nietwaar; je kunt niet niet communiceren. 
Ik zie het kadaster op dit moment als volgt: een onzekere organisatie, met blijkbaar twijfels over zichzelf, die wellicht ter compensatie daarvan op zoek is naar hogere rapportcijfers van klanten.

Jammer ook dat de enquete aan het eind geen gelegenheid biedt voor ‘overige opmerkingen’. Dan had ik deze feedback aldaar vermeld. 

Met vriendelijke groet, (etc).

zondag 4 augustus 2019

Wel of niet onderhandelen ?

Brat dit gaat uiteraard weer over de Brexit.

Ik las net dit bericht. Vooral dat de Britten van ons redelijkheid verwachten, dat stak. Wellicht ben ik niet onbevooroordeeld, maar als een partij zich redelijk heeft opgesteld dan is het de EU wel, en niet de Britten.

Maar goed dacht ik, zoals отец altijd zei bij een ruzie of conflictje, wees de grotere, stap over je eigen emoties heen (iets waar hij zelf niet goed in was, maar dat terzijde).

Hoe zou dat eruit moeten zien vanuit de EU.

Nou misschien zo:

"Beste Stephan en Boris,
jullie willen opnieuw onderhandelen.
Wij, de EU, zien daar het nut niet zo van in maar omwille van de lieve vrede zijn we jullie ter wille.
We beginnen helemaal opnieuw, alle afspraken die in het eerdere akkoord staan zijn van tafel.
Alleen er is een dingetje, wij als EU moeten ons aan onze eigen regels houden. Dat wil zeggen dat de brexit plaats moet vinden op 31 oktober. En een onderhandeling akkoord voor die tijd zit er niet in.
Dus wij stellen voor dat jullie eerst je brexit verzoek intrekt.
Vervolgens besluit of je een nieuw artikel 50 verzoek  tot uittreden EU doet. We hebben namelijk de indruk dat jullie daar ook nog niet geheel eensgezind over zijn.
En dan in het geval dat jullie een artikel 50 verzoek indienen kunnen de onderhandelingen beginnen.

Grüße Donald en Ursula"

Nou dat lijkt mij alleszins redelijk van de EU

groetjes brat




woensdag 31 juli 2019

Onwaarschijnlijke claim

Brat,

Heb jij dat ook. Dat als je iets leest met cijfertjes dat je het gaat narekenen. Stomme vraag, realiseer ik me nu, want je hebt mij laatst uitgebreid verteld dat je naar aanleiding van de jongste aardscheerder de verhoudingen gevisualiseerd had in je huiskamer. Wellicht kun je dat nog in een post met onze lezertjes delen.

Maar ik werd getriggerd door dit bericht waaruit blijkt dat Ethiopië het wereldrecord bomen aanplanten probeert te verbeteren.

365 miljoen bomen in 12 uur ? En even verderop 'honderdduizenden vrijwilligers al 2,6 miljard bomen hebben geplant'? Even rekenen dacht ik.
Als we uit gaan van 100.000 mensen die 365 miljoen bomen planten in 12 uur dat betekend dat 1 vrijwilliger 3650 bomen moet planten in 12 uur. Dat is ongeveer elke 12 seconden 1 boom en dat dan 12 uur non stop. Dat vind ik onwaarschijnlijk. Zelfs bij 500.000 vrijwilligers kom ik op het onwaarschijnlijke 12 uur lang elke minuut één boom planten. Al zouden de bomen nog maar zo groot zijn als een grasspriet lijkt me dat nog zwaar werk, zeker in die Afrikaanse hitte. En zinloos want het duurt dan jaren voordat die boom enig formaat heeft.

brat.

woensdag 24 juli 2019

Godspeed Rutger Hauer

In deze week die toch al vol nostagische gevoelens zit vanwege de maanlanding (waarvan ik de kranten uit 1969 bewaard heb), nemen we, blijkt zojuist,  ook afscheid van Rutger Hauer, alias Floris, en ook alias Eric Vonk in Turks Fruit, alias Erik Lanshof, soldaat van Oranje, alias adroïd Roy Batty in Blade Runner, etc. Een jeugdheld van me.
Om met de astronauten te spreken: Godspeed Rutger Hauer.


The Uncivil War

Brat, deze post is eigenlijk een reaktie op jouw Boris day post.


Ja gisteren werd Borissie dan gekozen tot leider van de conservatieven en daarmee beoogd premier. Toch een raar systeem. 160.000 mensen mochten stemmen (aantal leden conservative party).
En daarvan stemden ruim 90.000 op Boris. Voor de duidelijkheid het VK heeft 66 miljoen inwoners.
Dus ruim 90.000 mensen hebben voor deze premier gekozen. Dat is minder dan 0,14 % !!
En dan zeuren ze in ons kikkerlandje dat we geen gekozen premier hebben.

Maar goed, gisteren zat ik ten gevolge van de hitte binnen en besloot ik wat TV te kjiken. Van het voorjaar had ik het docudrama Brexit, The Uncivil War opgenomen en dat heb ik gisteren bekeken.
En daar werden een paar dingen mij nogmaals duidelijk gemaakt:

  1. De leave campagne beweerde allerlei onzin verhalen.
  2. Ze maakten gebruik van (later als illegaal gedefinieerd) micro targetting via social media
  3. Het Verenigd Koninkrijk is nu gepolariseerd.
  4. Obeliks had helemaal gelijk: "Rare jongen die Britten"
Ad 1. De leider van de remain campagne, Craig Oliver, was een overheids functionaris en die wordt licht wanhopig als blijkt dat de leden van zijn peergroepen de onzin argumenten van de leave campagne (£ 350 miljoen per week naar EU, laten we dat aan de National Health Service geven) wel geloven. En als hij uitlegt dat het een rabiate leugen is zowel het bedrag klopt niet als het feit dat je dat geld niet zomaar elders kan besteden, dan wordt hem verweten dat hij liegt in het kader van project fear. Het lastige is dat hij als overheids functionaris ter verantwoording  geroepen kan worden terwijl de leavers niet gekozen zijn in welke functie dan ook, dus ook niet verantwoordelijk te houden zijn.
Een andere mooie scene is als Craig zich realiseert dat de EU (en immigranten) al 20 jaar als zwart schaap worden gezien die bij alles wat misgaat de schuld krijgen. Die leugen is in 3 maanden niet weg te poetsen.  Boris Johnson heeft als EU correspondent daar een aardige kei aan bijgedragen. 
 
Ad 2. Dit is nieuwe politiek. Volgens de TV-film werd er bij het leave campagne team een database opgezet die mensen met algoritme's uiterst nauwkeurig classificeerde, en vervolgens zeer specifiek reclame's genereerde precies op dat vlak waar de kiezer gevoelig voor bleek. Op die manier lokte ze notoire niet stemmers naar de stembus. En dat gaf uiteindelijk de doorslag. Dezelfde bureau's zijn gebruikt bij de Amerikaanse president verkiezingen. 
Ad.3 Dat zal voorlopig wel zo blijven
Ad 4. Niets aan toe te voegen.

Maar goed hoe nu verder.

Ik hoop dat ze zelf eruit gaan op 31 oktober, maakt mij niet (meer) uit hoe. Ik wil die saboteurs (voorlopig) niet meer in onze EU. En het moet duidelijk zijn dat dat een keuze van het VK is.
Waar ik bang voor ben is dat Boris de Brexit niet kan regelen, en nieuwe verkiezingen uitschrijft waardoor er of uitstel komt of dat er harde Brexit komt die dan zogenaamd (Farange, Boris) aan de stijfkoppigheid van de EU ligt.

Ik krijg het er warm van
brat

dinsdag 23 juli 2019

Boris Day

Schreef ik op 13 mei nog de post Doris Day, vandaag is het Boris Day.
Alexander Boris de Pfeffel Johnson is vandaag immers gekozen tot PM in de UK. Zoals te verwachten was. Hij gaat de Brexit leveren, desnoods zonder deal.
Samen met Fokke en Sukke verheug ik me op het nieuwe seizoen van de Brexit Saga.
brat, het lijkt er op alsof we onze blog enigszins gekoppeld hebben aan het brexitgebeuren. Diverse van onze posts gaan er over, en op de voorpagina prijken Fokke en Sukke.
Het lijkt er voorts op alsof de energie om posts te schrijven een beetje opraakt.
Laten we er nog een snok aan geven en het in elk geval tot 31 oktober volhouden; de meet ligt op Halloween. Wanneer Brexit voltooid zal zijn (neem ik aan).

Okee?

Houdoe, Brat.

donderdag 18 juli 2019

Mondfiat

Beste Brat,

Hoe is het ?

Al lang niks meer gehoord.

Afgelopen week zat ik met collega K. te kletsen en daarbij beschreef ik iemand als mondfiat. Daar had zij nog nooit van gehoord. Dus ik zei dat betekent 'goed gebekt'. Maar voor de zekerheid zocht ik het op, blijkt het dialect te zijn. Brabants dialect nota bene.

Wat zou daar de origine van zijn dacht ik, en ging verder zoeken.

Blijkbaar was ik niet de eerste want ik kwam bij deze post uit van een mede blogspotblogger.

Ik heb nog eens verder gebladerd bij deze mede blogger, en hij heeft toch wel aardige, voor ons herkenbare stukjes geschreven. Zie ook deze .

De naam van Blog begreep ik eerst niet: Bolduque, en achteraf schaam ik mij daar wel een beetje voor.

Gegroet
brat

maandag 24 juni 2019

Het lokale hitte plan, Proust

Ha Brat

Afgelopen vrijdag  sloeg de schrik me om het hart. De weersvoorspelling gaf 6 dagen van ruim boven de 30 graden op rij aan eindigend met twee keer 38 graden aankomende donderdag en vrijdag. "Hoe komen we die in godsnaam door", spookte door mijn hoofd.

Het lokale hitteplan werd ingezet. Dat wil zeggen dat ik elke dag even na zonsopgang (05:00u) op sta om het huis te koelen (alle ramen en deuren open).
Met de 7 thermometers in en rondom het huis wordt angstvallig in de gaten gehouden of de ramen nog open kunnen blijven of alweer dicht moeten.

Tevens is er een antikook plan opgesteld met bijbehorende maaltijden en boodschappen zodat de warmte productie in huis geminimaliseerd wordt.

En voor de rest zo weinig mogelijk activiteiten ondernemen.

Maar wat doe je dan hoor ik je al vragen.

Nou ik ben met een literair project bezig. Ik wil namelijk de roman cyclus à la recherche du temps perdu (op zoek naar de verloren tijd) van Marcel Proust lezen. En daar ben ik dus mee begonnen.

Ik heb de eerste 100 pagina's erop zitten en het bevalt me wel.

De stijl van Proust maakt het wel een langzame lees klus, hij schrijft associatief, in meanderende ellenlange zinnen, (één zin van meer dan een pagina is eerder regel dan uitzondering) met veel homerische vergelijkingen. Daarnaast zijn er veel verwijzingen naar toenmalige actualiteiten, beroemdheden, boeken en kunstwerken, die door de uitgever gelukkig van noten zijn voorzien, maar die door een technisch gebrek aan mijn ereader, dan wel aan het epubboekbestand, niet makkelijk te gebruiken zijn, zodat het lezen traag gaat. Heel erg traag.

En vreemd genoeg past dat wel.

Ook de huidige hitte past bij de lome beschrijvingen van de herinneringen van de ik persoon aan de zomerse tijden dat hij met zijn familie in het (inmiddels niet meer verzonnen dorp) Combray doorbrengt bij zijn tante en andere familie leden.

Die familie is doordesemt met de (onuitgesproken) verwachtingspatronen van de plaatselijke betere lieden. De ik persoon is een gevoelig jongetje, enfin je merkt het genoeg onderwerpen die het op een of andere manier herkenbaar maken.

Dus of hangend in de hangmat ('s ochtends) of liggend op de bank vermei ik mij met Proust, al dan niet ondersteund door een fris biertje.

Proost
brat

vrijdag 21 juni 2019

A train decoy

Ha brat,

eerst even over de titel: train decoy in de betekenis van treinenval. Ik heb voor de engelse variant gekozen omdat die het lekkerste bekt. Ik had het stukje eerst 'traintrap' genoemd, nog lekkerder misschien, maar decoy is passender gelet op het vervolg.

In de diepe middeleeuwen was Holland een gebied dat, afgezien van een smalle duinenrij, vooral uit plassen en moerassen bestond. Naast vis en konijn (duinen) vormde eend een welkome aanvulling als proteïnen bron. Maar hoe deze te vangen?
Als chauvinist ga ik ervan uit dat het de Nederlanders waren die de eendenkooi ontwierpen, een eendenval. Een rustige waterplas omgeven door riet en struiken, wilde eenden met tamme lokeenden lokken, ze met een kooikershond naar een steeds smaller wordende sloot lokken, waar vanaf een bepaald moment een net boven zit (de zogenaamde pijp), en ze dan opjagen een kooi in, en vangen: waarbij de eenden 'de pijp uitgaan'.
Het Nederlandse woord 'eendenkooi' is door de Engelsen fonetisch overgenomen: a (duck) decoy. Decoy heeft in het Engels de betekenis lokaas, maar ook lokken gekregen; het is dus afkomstig van het Nederlandse '(de) kooi'.

Tot zover deze wetenswaardigheid.
Maar laat ik nou onbedoeld een treinenval hebben gebouwd!
Het zit zo. Onze kleinzoon speelt graag met een houten trein. Wij hebben dus een koffer vol met stukken spoor. [Ik zou de opsomming kunnen geven, maar dat maakt het saai denk ik. Wel is vermeldenswaard dat alle stukken hetero zijn (gaatje aan de ene kant, uitsteeksel dat erin past aan de andere kant), op twee na; die zijn aan beide zijden gelijk (we hebben een L stuk en een H stuk zogezegd). Die komen goed van pas want soms komt het na wissels zo uit dat je zo'n homostuk nodig hebt.]
Het is leuk om zo'n spoor te leggen, maar het is pas echt een uitdaging om een parcours te leggen waarbij je zo weinig mogelijk spoorstukken ongebruikt laat. Een dode arm overhouden is daarbij niet chique (temeer daar we niet de beschikking hebben over een stootjuk).
De uitdaging van een heel parcours leggen is alleen haalbaar zonder kleinzoon erbij, want als je sporen aan het leggen bent met hem erbij, breekt hij ze even snel weer af. Maar als je het in alle rust in je eentje opbouwt, gaat hij er later lekker mee spelen en laat hij de baan liggen.
Afgelopen weekend bouwde ik het onderstaande parcours.


Ziet er toch best serieus uit, nietwaar? Zeker als ik het vergelijk met het baantje dat wij vroeger met de electrische trein konden bouwen.
Enfin, daarna zette ik er, ter voorbereiding op de komst van de kleine prins, alvast wat treinen op. En liet deze in gedachten rondrijden. En opeens zag ik wat ik had gecreëerd. want waar ik de treinen ook plaats, en welke kant ze ook opgaan, ze komen binnen de kortste keren op een kleine lus uit waar ze niet meer vanaf kunnen.
Ik heb er een beetje over nagedacht, maar niet al te veel (ik had deze week ook nog wat familiesores die me door de kop zeurden); misschien is het 'wiskundig' wel iets bijzonders, maar waarschijnlijk niet en komt dit veel vaker voor. Toch vond ik het, toen ik het onbedoeld had gemaakt, opmerkelijk. En tevens postwaardig.

Tuut tuut. Nou jij weer.

Brat

woensdag 12 juni 2019

limerick & dick pic

bratje, bratje, wat was het weer gezellig.
Ik heb hard gelachen om je werkgerelateerde verhalen. Maar vooral bedankt voor het meedenken. Daarmee ben ik van mijn breinwurm verlost. Die column van Sylvia Witteman gisteren bevatte de uitdaging om een limerick te maken over de Diaken uit Waspik, in combinatie met de opmerking dat dit niet makkelijk zou zijn omdat alleen 'rasp ik' goed rijmt. Dit zette mijn denkapparaat aan, en ik kreeg het vervolgens niet meer uit. Dank voor je hulp.
Dit heb ik er nu van gemaakt:

Een boreale diaken uit Waspik
twitterde foto's van zijn 'zuiver ras' pik
een zwarte dame dacht 'What the f*
Ik geef die bakra lik op stuk!'
en stuurde hem olijk haar black ass pic.

Hier zit nu toch wel alles in. Het gemekker over borealiteit, de dick pic's, en een vrouw die er op creatieve manier mee afrekent.

Misschien dat ik hem morgen naar Witteman stuur.

groet en slaap lekker,
Brat.

dinsdag 11 juni 2019

De RPS en haar opvolgers

Brat, ik weet niet hoe het met jou is, maar een van de dingen waar ik dankbaar voor ben uit onze
opvoeding is geldbeheer.
Ik heb er in dit blog al eens aan gerefereerd, dat wij vroeger ƒ0,35 kregen en dat ik die altijd wilde sparen. Geld fascineerde mij als kind al. En ik kan mij nog herinneren dat ik regelmatig mijn spaarpot leegde om alle centjes, stuivers, dubbeltjes, kwartjes en zelfs guldens en rijksdaalders te tellen.
En opeens was hij een stuk leger en lichter. Verbaasd vroeg ik aan мать waar mijn geld gebleven was. En zei antwoordde dat ik had gezegd dat ik het wilde sparen en dat het daarom nu op mijn bankrekening stond van mijn Rijks Post Spaarbankboekje.

Dat wilde ik zien. Dat boekje werd opgegraven uit de geheimen van отец verbergplekken (ik weet echt niet waar dat boekje destijds was) en eenmaal boven tafel kon ik inderdaad zien dat er een bedrag bij was gestort. Sterker nog dat ik sinds mijn geboorte of kort daarna al de eigenaar was van een som geld. Keurig bijgehouden in een boekje alles met de hand uitgeschreven door verschillende loketbeambten van de RPS.

Enfin dat boekje mocht ik niet zelf in beheer houden, maar toen de RPS fuseerde met de postgiro en ik mijn eigen girorekening kreeg (in 1977 volgens wikipedia) had ik voortaan altijd overzicht.
Het gironummer leerde ik enthousiast uit mijn hoofd en dat is dan ook een van de weinige cijferreeksen die ik nog zo kan produceren.

De giro werd een tiental jaar later geprivatiseerd en werd de Postbank. Was bij de giro nog alles gratis ook al moest het allemaal per post, bij de Postbank was dat al minder.

Weer later werd de Postbank de ING. Ook een zakenbank en zaken doen dat konden ze. Voor alle voorheen gratis service werd en wordt tegenwoordig een geldbedrag gevraagd. Maar ik snap dat geldbeheer geld kost en als mijn geld en betalingen veilig zijn dan wil ik daar best wat voor betalen.
Minder blij werd ik van de negatieve berichtgeving omtrent de ING, de witwas praktijken en de idioot hoge bonussen voor hoge geldschuivers. En van beleggingen in wapen en andere foute industrieën word ik ook niet vrolijker. Mijn betere wederhelft en ik hebben dan ook al langere tijd een en/of rekening bij een andere bank. Mijn ING rekening is echter nog steeds de rekening waar mijn salaris op binnenkomt.

En toen las ik deze column van Leon Commandeur.
En daar ben ik het dus helemaal mee eens. Een bank die je betaaldata wil verkopen (maar alleen met 'toestemming' van de klant Pff ) van haar zogenaamde klanten als service ?

Service zou ik vinden dat zelfs als een klant zou zeggen: "Goh mijnheer/mevrouw de bankmanager, ik wil mijn betaaldata verkopen, kunt u dat regelen voor mij?", dat dan de bank zou zeggen. "Dat is tegen ons beleid in, dat raden wij u ten sterkste af uit privacy en veiligheidsoverwegingen, wij werken daar dus niet aan mee".

Maar zo werkt dat dus blijkbaar niet bij de ING. Ik voel me dan ook geen klant meer, maar een stuk melkvee.

Vanochtend was de laatste transactie op de ING rekening van мать.
Met jouw goedvinden wil ik die rekening opheffen.
En daarna ga ik mijn eigen ING rekening opheffen. Ik wil niets meer met die boeven te maken hebben.
En ik zou het prachtig vinden als jij en je eega hetzelfde doen.

brat

dinsdag 4 juni 2019

Non plus ultra? Plus ultra!

brat,

wist je dat de Romeinen op hun staatsgebouwen soms de spreuk 'Non plus ultra' hadden staan? Dat betekent 'er is niets méér'. Met andere woorden, dit is het, ons Rijk bevat alles, meer dan wat wij in beeld hebben is er niet.
Duizend jaar later stuurden de Spanjaarden Christopher Columbus er op uit, en die ontdekte aan de andere kant van de oceaan de nieuwe wereld. De Spanjaarden maakten vervolgens hun punt door trots op hun gebouwen 'Plus ultra' te zetten: 'er is méér!' Waarmee de Romeinen leuk waren uitgebokt. Wat dat betekent staat in mijn vorige post.

Waarom schrijf ik dit?
Nou, ik zie dit verhaal als een metafoor voor de situatie van deze broederblog.
Jij bent de Romein, en jouw duim is plat, jouw creatief vermogen is opgesoupeerd, jij bent leeg, jij hebt een schrijversblok (let op: blok, geen blog), jij kunt niet meer. 'Dit is het, er is niet meer'.
Ik daarentegen ben in dit verhaal de Spanjool. Ik heb nog zat ideeën om over te schrijven. 'Er is nog veel meer' om te vertellen.
Heel teleurstellend hoor, als je geen content meer kan leveren.
Maar wees niet bevreesd; ik ga er gewoon mee door.


Toedeloe. Je Brat.


PS ik meende dat ik dit verhaaltje over (non) plus ultra al eens gepost had, maar kon het niet vinden. In ieder geval niet als titel; mogelijk was het ooit een bijverhaaltje. Tsja als je pen zo rijkelijk vloeit als de mijne dan kun je niet al je pennenvruchten onthouden.
Mocht het inderdaad zo zijn dat ik dit al eens had aangestipt, dan zul je mij daar ongetwijfeld fijntjes op wijzen. Die slag is dan jou.
Mijn vraag blijft evenwel: kunt uwes nog eigen inhoud leveren, of is het echt op?

maandag 27 mei 2019

geen probleem

Dag brat,

jij denkt, hoopt of vreest natuurlijk dat de titel mijn reactie is op het uitblijven van voldoende bijdragen jouwerzijds. En toegegeven: dat had zomaar gekund. Maar nee, het gaat over iets anders.
Het is mij de laatste tijd een aantal keren overkomen dat mensen die je bedienen (in een café bijvoorbeeld) in antwoord op mijn vriendelijke bedankje, antwoorden met 'geen probleem'. Dat geeft een beetje een bevreemdend en ongemakkelijk gevoel. Tot nu toe bleef deze beleving net onder het grensvlak tussen onbewust en bewust meemaken. Tot ik vanochtend onderstaande column in de VK las.
Ik heb mijn jongste dochter, die communicatieadviseur is, gevraagd om een suggestie voor een gevatte repliek. Eentje waarmee je de 'geen probleem' zegger adequaat en liefst op een grappige manier uitbokt.



Brat

PS Uitbokken: verbaal aftroeven, met de mond vol tanden laten staan (jargon uit de middelbare schooltijd van onze dochters)

PPS Als jij een suggestie hebt is die uiteraard ook welkom. Hoewel jij niet bent opgeleid tot strategisch communicatieadviseur, weet ik uit ervaring dat jij, beter dan ik, op een gevatte en tegelijkertijd botte manier ad rem kan zijn. En dat is precies wat ik zoek.

dinsdag 14 mei 2019

(ex)Boekenwurm

Hai Brat,

ten eerste mijn complimenten en dank voor het nog enigszins leefbaar levend houden van ons op sterven na dood zijnde broederblog.
Ik ben weinig geïnspireerd de laatste tijd en ik geef eerlijk toe, jij heb de afgelopen weken (veel) vaker gepost dan ik, dus daarvoor dank.

On topic nu.


maandag 13 mei 2019

Dag Doris Day

brat,

Gisteren was zowel voor jou als mij de allereerste moederdag in je hele leven zonder levende moeder.
Het stemde me een beetje weemoedig, zeker toen ik gisteren ook het liedje 'Que Sera, Sera' op de radio hoorde. Dat liedje zong mat' vroeger ook regelmatig. Daarom, en omdat de laconieke strekking ook goed paste bij mat's levenshouding, speelden we het ook op haar uitvaart.

Vandaag was het liedje opnieuw te horen, nu in het nieuws nog wel.
Nou dan raad je het wel: Doris Day is vandaag overleden. Op 97-jarige leeftijd.
Zelf heeft Doris Day aangegeven dat ze veel minder braaf en zoetsappig was dan de meeste rollen die ze speelde. De filmrol Calamity Jane sloot volgens haar het meeste aan bij wie ze werkelijk was: een rebelse en eigenzinnige meid. In bomen klimmen en zo. Van dat laatste, daar was mat' niet zo van, maar in dat eigenzinnige en dwarse leken ze wellicht wel op elkaar.



Brat


donderdag 9 mei 2019

Men spele de bal, niet de man

brat,
De titel zet je wellicht op het verkeerde been, maar deze post gaat niet over Ajax hoor, dat laten we nu achter ons.

Het gaat over de SP.
Ik weet dat je deze week in avonduren werkt. Wellicht is de kwestie omtrent het campagnefilmpje van de SP je daardoor ontgaan. De SP heeft in het kader van de Europese verkiezing een zgn. 'attack ad' gepubliceerd, een aanval op de Brusselse EU-elite, waarbij Frans Timmermans als mikpunt gold. Er was daarna ophef over de 'goede smaak', en ook de door mij gewaardeerde columnist Bert Wagendorp schreef er schande van, in zijn column 'politiek pornofilmpje'. Goed, maar nog niet genoeg vond ik. Deze mail, uiteraard met mijn naam eronder maar ja die toon ik niet in deze post, stuurde ik naar sp@sp.nl. Ik heb hemin het rood gezet (toepasselijk ja/nee?)


SP-ers!

Ik ben verontwaardigd over het filmpje over Hans Brusselmans. 

HARD in de zaak, en HART in de relatie. Ofwel: men spele de bal, en niet de man. 
Dat is een kwestie van fatsoen. Heel spijtig dat jullie dit nog niet geleerd hebben. Het maakt jullie onveilig en onbetrouwbaar.
Ik ben 59 jaar, stem al mijn hele kiesgerechtigde leven links (PSP, GL, PvdA), echter nog nooit SP en wel om de simpele reden dat ik jullie eng vind. 
Het ligt niet aan jullie ideeën maar aan de cultuur die jullie uitademen. Hoe menselijk zijn jullie eigenlijk?

Met Emile Roemer waren jullie op de goede weg, hij was weliswaar niet hellig maar tenminste wel veilig (voorzover ik dat van de buitenkant kan beoordelen uiteraard). 


Maar hij is nu een tijdje weg en opnieuw komt die gemene, harde kant naar boven. 
Marijnissen had ik nog wel een keer het voordeel van de twijfel willen geven (al spreekt ze iets te vaak in complottermen over het groot kapitaal), maar DIT FILMPJE DEUGT NIET.
Dus ik ben de komende tijd weer helemaal klaar met jullie.

Deze feedback wilde ik jullie graag even geven; doe er je voordeel mee.



Ik zal je op de hoogte houden en een eventueel antwoord als reactie op deze post publiceren.

je Brat.

PS overigens geldt de regel 'men spele de bal, niet de man' niet voor een broederblog, uiteraard.
Daar geldt: 'Men spele brat/Brat, eventueel met een bal'.





woensdag 8 mei 2019

Daar hoorden zij engelen zingen...

Zometeen het vervolg van deze life post. Ik publiceer tussendoor, en ga daarna weer verder met bewerken. Het onderin vermelde tijdstip van publiceren is slechts het tijdstip van de laatste keer opslaan maar het is weldegelijk een life verslag.

De mannen zitten nog aan de thee, en ik leg de Macbook nog even aan de prik.

49'. We zijn alweer paar minuten bezig, ik was de vuilniszak nog even weg aan het zetten. Inmiddels heeft Dolberg gele kaart.
51'. Spurs zijn actief rondom 16 m gebied van Ajax, maar niet echt een bedreiging (tot nu toe).
52'. Serieuze kans voor de Spurs, maar mooie redding Onana.
54'. Mooie aanval van Tottenham leidt tot een fraai doelpunt. het is 2-1.

Nu mag bij Ajax niet de angst binnensluipen. Ze kunnen ze goed hebben. Laat ze komen, vang ze op. Ik denk dat Ten Hag zometeen Huntelaar gaat brengen.

57'. De Engelsen blijven drukken. na een hele rommelige situatie waarin Onana eerst fantastisch redt maar dan door Schöne in de weg gelopen wordt, scoren de engelsen opnieuw. In no time is het 2-2. VAR check levert geen wijziging op.
60'. Corner Ajax. nee niks.

Als de Spurs nu nogmaals scoren dan staan zij voor vanwege meer uitdoelpunten. oei oei.

61'. Opnieuw corner Ajax. Mooie uithaal Blind maar nee.
62'. Fantastische kans Ziyech maar naast.
63'. Spurs blijven aanvallen. Die geloven er weer in, natuurlijk. De Ligt redt maar net.
64'. Doeltrap. De aanvallen golven op en neer. Spannend!
65'. weer een corner voor Tottenham. Maar bal verdwijnt in het niets.
66'. Sinkgraven erin voor Dolberg.
68'. Eindelijk weer een mooie aanval en opbouw van Ajax. Ziyech opnieuw in hoofdrol.
69'. Nu de Spurs weer. Het flitsende is er bij Ajax af, maar nu weer een kansrijke aanval. Eindigt in corner. Wel zitten we weer vaker op de helft van de Engelsen.
70'. Ja Ajax zet weer druk. Blijft in en rond de 16 van de Spurs. Kansen voor De Ligt. Ze houden de bal in bezit, en zijn nu weer sterker.
73'. Ineens zijn de Spurs weer voorin. Corner. Voorlangs. Gelukkig.
74'. Weer een goede aanvalsopbouw van de Engelsen. Het is en blijft retespannend.
75'. Nog een kwartier. Gele kaart voor Rose.
76'. Maar Spurs blijven drukken. Geel voor Ziyech.
78'. Mooie aanval Ajax. Ziyech op de paal!! En meteen weer op de andere helft.
79'. Nieuwe aanval Ajax gesmoord. Nog 10 minuten.
82'. Davies erin voor Rose. Rommelsituaties. Spelers worden feller, duels harder. Tijd tikt verder.
84'. Als ajax het volhoudt, zijn ze door. Maar de glans is er dan wel vanaf.
85'/86'. Weer aanvalsgolf  van de Engelsen. Corner. Let wel, één doelpunt voor de Spurs is voor hen genoeg. killing. Zooo.... bal tegen de lat, in tweede instantie in doelmond weggeschoten, aanval gaat door. opgelost. Maar dat was heel eng!
87'/88'. Alle Engelsen voorin. Maar ze komen er niet.
88'. Ajax zet extra verdediger in. Magallán voor Van der Beek. Nog 1 minuut officiële speeltijd.
89'. Shit, 5 (!) minuten erbij. oei oei.
90'+1': aanval Ajax smoort. Wel corner. Kort genomen en verprutst.
90'+2': nog 3 minuten. Ingooi Ajax. Sinkgraven naar Ziyech... nee! Tadic daarna ook niet.
90'+3': nog steeds op helft Spurs en dat is fijn.
90'+4': corner voor de Spurs. Keeper komt ook naar voren. Bal gaat over. Nog 1 minuut...
90'+4': Onana geel wegens tijdrekken met doeltrap. En ja hoor, de volgende Spurs aanval gaat erin...
90'+5': Zijn we er toch ingelopen... TV verslaggever spreekt van de Voetbalhel waarin Ajax nu zit. Werkelijk twintig seconden voor het einde.
90'+7': Er wordt nog gespeeld. Ingooi Ajax. Het lukt niet. Weer de Spurs. En het eindsignaal.

Tottenham is door. Ajax exit.

Onvoorstelbaar hoe dit gegaan is.











Een nieuwigheid: LIVE-post

Om de lezers maximaal te bedienen, volgt hier een life verslag van Ajax- Spurs.

Terwijl ik dit schrijf staan de spelers in de tunnel klaar om het veld op te gaan. Wat gaan de godenzonen ons brengen? Benieuwd. Ik herinner me nog dat ik vroeger met mat' zat te kijken. Toen was geluk nog heel gewoon, en toen was ook heel gewoon dat Ajax en Feijenoord tot de beste ploegen van Europa behoorden.
Benieuwd wat het nu gaat brengen. ik zit alleen voor de buis, maar dat geeft niet.


We gaan beginnen.
2'/3' Ajax in de eerste minuten in de aanval; twee doelpogingen. Enorme sfeer in stadion.
5'. Doelpunt de Ligt!! Aanvoerderwaardig. VAR kijkt nu... Aha, de goal is geldig.
6'. Bijna gelijkmaker door de Spurs vanwege schot op paal, oei...
8'/9'. Spurs komen er meer in. Forse overtreding van Blind blijft onbestraft.
11'/12'. Nu is ajax weer leading, echter geen enorme doelkansen. Wel heel mooi voetbal.

De post even tussentijds gepubliceerd. En weer door met de bewerking...
Eerste kwartier zit er op. Ajax de bovenliggende partij.

15'. Geel voor Sisokko van de Spurs vanwege te hard inkomen op knie van een Ajaxiet.
18'-25': Macbook even aan de adaptor gehangen want hij was bijna leeg. Nu zitten we in de 27e minuut. Twee relaxte reddingen van Onana gezien. En zojuist eerste corner van wedstrijd voor Spurs. Toch is Ajax de sterkste, zet prima druk.
30'. Mooie uitbraak Ajax, doelpoging Tadic gaat net voorlangs.
34'. Yes!!! Tweede goal Ajax. Ziyech.
39'. Ajax is rustig, controleert. Enorme sfeer in stadion (behalve op de banken waar de Engelsen zitten). Nog een puntje erbij voor de rust zou prachtig zijn, dan is het varkentje definitief gewassen.
40'. Nu is middenveld en achterhoede actief. Het leuke van dit Ajax is dat ze zowel kunnen aanvallen als verdedigen.
43'/44'. Nadat Schöne het gras in is getrapt, na vrije schop en poging de Ligt nu een corner Ajax...
45'. Spurs moeten vaak achteruit voetballen, zoveel druk als Ajax zet. 2 minuten erbij.
45'+1'. Laatse aanval Ajax.
Pauze. Ajax gaat met uitermate kansrijke tussenstand de rust in.













donderdag 2 mei 2019

Het OM: erger kan niet

Hoi brat,

Eerder schreef ik al een drieluik over het Werken bij de Overheid (zie posts van 27, 28 en 30 november 2018), waarbij de laatste van mijn drie posts geheel gewijd was aan het Openbaar Ministerie.
Nu vorige week de commissie Fokkens haar bevindingen heeft gepubliceerd over de integriteitsschendingen in de top van het OM, moet ik opnieuw kort aandacht besteden aan deze gitzwarte toko en hoe hij gerund wordt.
Want opnieuw is vastgesteld dat het OM, de organisatie die toch bij uitstek als onafhankelijke en objectieve overheidsinstantie TE ALLEN TIJDE het goede voorbeeld zou moeten geven, en intern geconstateerde overtredingen dus hard - veel harder dan wanneer het de gewone man of vrouw zou betreffen -  zou moeten afstraffen, dat dit OM dus, integriteitsschendingen intern liever verhult, erover liegt, en door middel van interne vriendjespolitiek hun eigen mensen ermee weg laat komen.
Het is dankzij uitstekend onderzoek van het NRC dat dit opnieuw aan het licht gekomen is.  Maar  dan nog is de instinctieve reactie ontkennen, en wordt het onderwijl 'opgelost' door die Van Nimwegen over te plaatsen naar een hoge post elders in hun apparaat.
Daar zakt je broek toch helemaal van af.  0,0000 % zelfreinigend vermogen.
Goed dat de commssie Fokkens dit nu heeft blootgelegd. En nu wordt er afscheid genomen van de twee in kwestie. Ze zullen wel wegkomen met een mooie regeling. En de rest van de top, die ervan wist, of ervan had moeten weten? Juist! Die blijft gewoon zitten. Tot het volgende incident. Ondertussen nemen zij in hun dagelijks werk andere mensen, die een fout hebben gemaakt maar niet over zulke fijne relaties beschikken, elke dag opnieuw de maat. Die lui hebben blijkbaar geen greintje fatsoen of ethisch besef.

Je Brat.

dinsdag 30 april 2019

Verontwaardiging

Brat,
dank voor je suggestie het te hebben over protocollen en zo, ik schuif hem liefdevol terzijde maar kom er wellicht op terug.

Maar ik wil wel zijdelings ingaan op je opmerking over Graus.
Ik ben het namelijk geheel met je eens dat alle ophef over Graus' onkosten declaratie overdreven is. Ook al is hij er met zijn reactie ook debet aan. Wat dat betreft chapeau voor Hiddema, die daar naar mijn idee veel intelligenter op reageerde, door ruiterlijk te erkennen dat hij meer in Amsterdam is dan in Maastricht.

Het gaat mij om de politieke verontwaardiging.
Te pas en te onpas reageren politici met verontwaardiging. Alsof iets grote schande is terwijl uit details blijkt dat het allemaal genuanceerder ligt dan dat je in eerste instantie denkt.
Media hebben ook hun aandeel daarin door schreeuwerig koppen, die erop gemaakt lijken te zijn om je te choqueren en je verontwaardiging op te roepen.

Mooi voorbeeld daarvan (of eigenlijk helemaal niet mooi, het is een SCHANDE, DAT DIT HEEFT KUNNEN GEBEUREN, ZE ZOUDEN DE BETROKKEN PARTIJEN MOETEN VERBIEDEN!!) is de ophef rond de Europese regelgeving met betrekking tot het meenemen van een WW uitkering van buitenlandse werknemers als ze na gedane arbeid zich tijdelijk weer vervoegen bij huis en haard.

Ongeveer in alle media kwam dit naar voren: oost-Europese werknemers die na hier een seizoentje  geklust te hebben, thuis riant zouden kunnen genieten van een Nederlandse WW-uitkering die vele malen hoger lag dan het aldaar gebruikelijke loon. En dan zou die WW-uitkering ook nog eens opschuiven van 3 naar 6 maanden omdat ze daar in dat idiote Brussel iets anders over besloten. De verontwaardiging was kamerbreed. En ik, tot mijn grote schande ging daar wel enigszins in mee.

Maar toen las ik deze relativerende column van Frank Kalshoven (staat niet in jouw elftal, claim ik !)
En dan blijkt het weer eens heel anders in elkaar te zitten.

Kijk verontwaardiging is een krachtige en vaak opzwepende emotie. Maar hij wordt te vaak en ongepast ingezet. In de politiek en serieuze nieuwsgaring  zou er terughoudend mee moeten worden omgegaan. Dat is lastig, dat snap ik, omdat juist het opzwepen vaak aandacht trekt en daarmee mogelijk stemmen of marktaandeel werft.
Maar bij mij werkt dat contraproductief, ik wil me niet laten meeslepen of laten opzwepen. Ik hou van genuanceerde stellingname met aandacht voor detail en complexiteit van een probleem.

Verontwaardiging vind ik mooi als stijlfiguur bij een cabaretier, columnist of in een mooie post.

Ik groet u
brat

maandag 29 april 2019

uhhh

Hai Brat,

Kun jij mij een opzetje geven voor een post ?

Ik probeer wat te bedenken maar heb niks.
De Brexit ligt even op zijn gat, ik geloof dat het brits parlement met reces is (nee effe opgezocht dat was rond pasen tot 23 april), maar in ieder geval wil ik me daar niet meer mee bezighouden.

Het gedoe rond Otten van het FvD kan me ook niet echt boeien. Te voor de hand liggend. Noch het gesjoemel met publieke gelden van  die PVV-er Graus of van Dijk.

Voorbereiding op de europese verkiezingen dan. Ik heb deze site gevonden maar die hadden dus niks te melden. Op zich lijkt me de site Europa NU wel oké, ik kwam er op via het Montesquieu Instituut, die me ook interessant lijkt, maar omdat ik vrij ben heb ik minder tijd om me in dat soort internetpagina's te verdiepen.

Ik ben veel in de tuin bezig.
En met andere niet noemenswaardige zaken.

Dus zodoende
Kun jij mij een opzetje geven voor een post ?

vrijdag 19 april 2019

Spartaanse opvoeding

Ha brat,

Het is zojuist Goede Vrijdag geworden. De dag waarop we herdenken dat de zoon van God door ons, de mensen, aan het kruis gespijkerd werd. Dit herdenken dient uiteraard met boetedoening gepaard te gaan. G.V.D. (goede vrijdag) is dan ook de über-vastendag.
Over vasten gesproken: ik herinner me nog hoe wij in onze jeugd op vrijdagmiddagen in de vastenperiode sobere warme maaltijden te eten kregen. Geen vlees uiteraard. Daar is niks op tegen. Echter, door Mat' werd dat soms culinair vertaald in een maaltijd bestaande uit gekookte aardappelen, witte bonen uit potje (zonder tomatenpuree), boterjus en een hard gekookt ei. Ik herinner me nog hoe jij als ventje jankend en kokkend boven je koud geworden bordje zat dat leeg moest zijn voor je weer naar buiten mocht. Hardheid was zeker aanwezig in dit stukje 'opvoeding' (het woord letterlijk nemen graag).
Hoe anders is dat nu. Thans twijfelen de ouders/opvoeders zich wat af. De NRC heeft er zelfs een opvoedkundige rubriek voor in het leven geroepen, waarin ouders/opvoeders hun problemen of dilemma's kunnen voorleggen aan (a) deskundigen en (b) andere lezers. Dat levert interessante en soms vermakelijke zaken op. Zo werd ik er op geattendeerd dat er deze week een prangende vraag aan de orde kwam van ouders die vorige jaar de grootste wens van hun toen nog tienjarige dochter vervulden door voor haar een hondje aan te schaffen, onder de harde afspraak met dochterlief dat zij het hondje ook regelmatig zou uitlaten. Nu, een jaar later, beklagen de ouders zich erover dat het elfjarige meisje dit nooit doet. Ze houdt wel heel erg van het beest, speelt er ook veel mee, maar zodra het uitlaten aan de orde komt zijn er smoesjes en komt ze er onderuit. De ouders genieten weliswaar van al hun eigen wandelingen met de hond (viermaal per dag) maar ergeren zich er tegelijkertijd aan dat dochterlief de afspraak verzaakt. Haar er op aanspreken is al veelvuldig gebeurd en levert ruzies en gedoe op, maar geen uitlaatbeurt door dochter. Hun vraag: wat te doen? Verlies nemen of blijven aankaarten?
Eerst kwamen er twee pedagogische deskundigen aan het woord. De oudste, een emeritus-hoogleraar, stelde boud vast dat dochterlief in de pré-puberteit zit en dat doorpakken een must is. Daarmee  bewijs je je kind een dienst, zo stelt hij; de ongezelligheid van het consequent zijn moet je voor lief nemen. 'Doe de hond weg als je dochter zich niet aan haar deel van de afspraak houdt'.  Een tweede deskundige is wat softer qua advies en stuurt aan op blijven aanspreken. Pas dreigen met wegdoen van de hond als je daartoe ook echt bereid bent; maar wie wordt daar eigenlijk gelukkiger van, zo vraagt zij tegelijkertijd.
De meeste lezers vinden de eerste oplossing veel te hard. Dat levert geheid een trauma op. Maar wat vooral opviel was het originele advies van één andere lezer. Het is kort en bondig, ik laat het daarom hieronder integraal zien.



Kijk, dat is nog eens een strakke en ijzersterke logica. Deze lezer moet in zijn jeugd een rechtlijnige opvoeding hebben genoten. Andere lezers waarderen dit advies trouwens, zo blijkt uit de vele duimpjes omhoog.
Over de stijl van het advies valt ook nog wel wat te zeggen. Zoals de afwezigheid van lidwoorden. Hier worden geen overbodige woorden vuil gemaakt.
Maar het meest fascinerend is het woordje 'uiteraard'. Op voorhand wordt elke mogelijke andere reactie uitgesloten. Alsof het een wiskundesom is met maar één uitkomst. Het heeft iets dictatoriaals: tegenspraak is volledig zinloos. Deze dictatoriale insteek blijkt (of lijkt?) vervolgens terecht, gezien de keiharde en onweerlegbare logica van het inhoudelijk advies dat daarop volgt.

Logisch, maar niet zo psycho-logisch.
Ik hoop niet dat zo iemand zelf kinderen heeft en/of opvoedt.

Wat vind jij er nou van, brat?

Je Brat.

donderdag 18 april 2019

Troef

Vandaag wordt het Mueller onderzoek gepubliceerd, al zullen er nog steeds stukken door de censuur zwartgelakt zijn. Ik heb intuïtief een hoge pet op van Mueller, denk dat hij integer is, een über-speurhond en een intelligence-strateeg. Ik sluit zeker niet uit dat hij een of meer boobytraps in zijn rapport heeft verstopt. Anderzijds, Trump zal waarschijnlijk de dans toch wel ontsnappen, hij heet immers niet voor niets zo. Nomen est Omen.

Brat.

dinsdag 16 april 2019

Mea Culpa, Mea Culpa, Mea Maxima Culpa

brat, ik wil mijn schuld belijden.
Ik heb namelijk gezondigd.
Ik ben in de ban van Acedia.
Mijn gemakzucht en luiheid spelen mij danig parten.
Daardoor moest jij wachten op een post van mij.
Veel te lang wachten.

Bij deze dan.

Ik wil het hebben over een kathedraal.
En dan bedoel ik niet de Notre Dame, die gisterenavond in een Middeleeuws aandoend horrorscenario aan de vlammen ten prooi viel. En misschien voor Macron zijn redding betekent, als hij snel het geld voor de wederopbouw beschikbaar stelt en er in slaagt de Fransozen het perspectief op herstel van oude waarden te geven, en daarmee hoop en trots.
Nee ik wil het hebben over de Ecokathedraal in Mildam, nabij Oranjewoud, nabij Heerenveen. Ik heb die plek tweemaal bezocht en heb destijds ook met de initiatiefnemer en eerste bouwer gesproken: Louis Le Roy. Ondanks zijn naam geen fransoos maar een hele eigenwijze nederlander en kunstenaar anex (tuin-) architect. In het buitenland vrij bekend van enkele toonaangevende projecten. Maar mede door zijn veeleisendheid ten aanzien van het beheer van de door hem aangelegde tuinen en parken, heeft hij minder projecten gerealiseerd dan wanneer hij jegens zijn opdrachtgevers inschikkelijker was geweest. Hij verlangde namelijk dat men na oplevering van zijn werk, de natuur zijn gang liet gaan. Hij bouwde ecosystemen, hetgeen ook blijkt uit de naam waarmee hij zijn beroep aanduidde: ecotect. De VPRO heeft interviews met hem uitgezonden, en naar aanleiding daarvan ben ik vijfentwintig jaar geleden al eens in Mildam gaan kijken. Op een stuk grond is hij begonnen om daar met de blote hand  ruïne-achtige bouwwerken op te richten, opgebouwd uit residuen van stratenmakers werkzaamheden (al dan niet gebroken stoeptegels, trottoirbanden) en andere steenachtige reststoffen, die hij opstapelde tot enorme bouwwerken, die hij daarna teruggaf aan de natuur.

Le Roy temidden van zijn bouwwerken

Destijds vertelde Le Roy me al dat hij wilde dat er minstens honderd jaar aan doorgebouwd zou worden (vandaar  eco-kathedraal), en aangezien hij toen al op leeftijd was, had hij een Stichting in het leven geroepen die de bouw en het beheer (al is dat in lijn met het beleid van Le Roy dus vooral: zo weinig mogelijk doen) na zijn dood zou gaan voortzetten.



Aldus is geschied. Le Roy is in 2012 op 87-jarige leeftijd overleden. De Stichting TIJD zet nu zijn werk voort.
Voordeel van deze ecokathedraal is trouwens dat hij nooit kan affikken.
En al met al is het ook een eerbetoon aan het grote Loslaten, het positief omgekeerde van Acedia.

Brat

woensdag 10 april 2019

memorabele dag

Dag Brat,

Vandaag is een memorabele dag. Zeven jaar geleden ging Otets hemelen, (of vagevuren).
En op dit moment wordt er in Brussel onderhandeld over of er uitstel voor de Brexit komt en onder welke voorwaarden.
Laatst hoorde ik zelfs in een snackbar mensen tegen elkaar zeggen, laat ze er toch uitvliegen, en ook de door jou bewonderde columnist heeft het gehad met ze.
Een zeer begrijpelijke en zelfs door mij gedeelde emotie.
Maar het ziet er naar uit dat de EU de Britten toch uitstel gaat geven.
Mocht dat zo zijn, dan haal ik de tickers hier naast weg. Ik doe geen voorspellingen meer. Ik wacht af.
En wens Hannah en Tony Ross en lotgenoten het beste en veel sterkte.

brat

dinsdag 2 april 2019

Nogmaals BREXIT

Brat dit wordt een kort postje over..... jawel de BREXIT.

Nu het lagerhuis alle mogelijke manieren op een enigszins geordende BREXIT danwel referendum of intrekking heeft verworpen, lijkt de koers echt richting No Deal te gaan over 10 dagen.
Althans dat was mijn eerste gedachte.
Het verbaasde mij dat zelfs de laatste motie werd verworpen, het met alle mogelijkheden een No Deal voorkomen. Hiermee kiest, zo meende ik, het lagerhuis impliciet de optie No Deal.

Je merkt het vast op, mijn mening uit ik in de onvoltooid verleden tijd, het imperfectum. Dat is omdat er ook een stemmetje in mij zegt dat nu de May Deal wellicht bij laatste stemming toch een kleine kans maakt. Maar ik denk nog steeds dat het een No Deal wordt.
Voorheen omschreef ik dat, en zo staat het ook rechts bij de tikker, als een harde Brexit, maar dat schijnt onjuist te zijn.
De May Deal is al een harde Brexit, immers uit de EU vooralsnog zonder douane-unie of interne markt, maar met afspraken hoe daar te belanden.
De No Deal is de Cliff's Edge variant.

En verder wil ik je wijzen op dit interessante artikel van een Brits onderzoeker over Europa als machtsfactor.

Groet
brat

zondag 31 maart 2019

¿¡ NS Beleid !?

Brat,

Aanvulling op mijn vorige post.
Nadat ik mijn leed hier in het broederblog geledigd had, nogmaals dat formulier ingevuld, en deze keer werd het geaccepteerd. Ik hoefde gelukkig niet de klanten service overdag te bellen.

Echter vanochtend zag ik dat mijn claim was afgewezen:

De begeleidende mail gaf aan dat de vertraging te klein was.

Op basis van de door u opgegeven reisgegevens hebben wij geen of onvoldoende vertraging geconstateerd op het NS-deel van uw treinreis. U heeft recht op restitutie bij vertraging vanaf 30 minuten, of vanaf 15 minuten indien u met de Intercity direct reisde. Helaas kunnen wij daarom niet aan uw verzoek voldoen.



Onvoldoende vertraging, verdorie uitchecken om 10:40 ipv 08:36, dat is twee uur. (Ook al valt dat wel mee gezien het incident).


Dus de helpdesk gebeld. Het was na 07:00u dus conform de helpdesk mijnheer van donderdagnacht moest er nu de mogelijkheid zijn om contact te hebben met de systemen van geld terug bij vertraging.
Weliswaar 07:24 op zondagochtend zomertijd dus 06:24 wintertijd, maar dan is het vast nog rustig dacht ik.

En inderdaad keuzemenu 2 submenu 2 gaf direct contact met lovely Linda (adjectief is van mij).

Met een wat zwoel schorre stem, mogelijk ten gevolge van het einde van een vermoeiende nachtdienst, stond ze mij te woord.

Ik leg mijn verhaal uit. Zij vond het ook maar raar. En tja, terugkijken of die trein inderdaad vertraging had, dat kon ze niet. Wel kon ze zien dat ik om 10:40 uitgecheckt was. Enfin om een lang verhaal niet nog langer te maken, ze heeft besloten dat ik betrouwbaar genoeg overkwam om mij alsnog het geld terug over te maken. Zij vermoedde dat, omdat ik in de trein zat met aanrijding, die vermoedelijk door het systeem niet werd gezien als  een trein met vertraging. Ik zit nu alleen nog te wachten op de mail dat ik inderdaad het geld terug krijg.

Fijne zondag en tot dinsdag
brat

PS Beantwoord je mijn vraag nog ?

vrijdag 29 maart 2019

NS beleid

Brat herinner je je deze post van mij nog ?


Enfin afgelopen dinsdag besloot ik om met trein naar huis te gaan. Normaal gesproken haal ik de IC van 07:56 te Amsterdam Zuid (richting Venlo) om dan over te stappen te Utrecht op de stoptrein naar Rhenen. Omdat ik laat was vouwfietste ik me een ongeluk en bezweet en hijgend sprong ik om 07:55 in die gereedstaande IC naar Venlo.
Eenmaal in de IC check ik nog even de NS App en zie dat die hele overstap er die dag niet is.
Hetgeen bijzonder is want als ik nu in de app kijk dan staat hij er wel !!! En er waren opdat moment nog geen storingen op mijn traject. Maar dat terzijde.

De volgende overstap die in de app staat is de IC naar Nijmegen, die 13 minuten na mijn trein ook vanaf Amsterdam Zuid vertrekt. Ik realiseerde me dat ik helemaal voor niets me het leplazerus had gefietst, en mogelijk medeweggebruikers een hartinfarct bezorgd. Ik had veel beter die IC naar Nijmegen van 08:09u kunnen nemen om dan zonder overstap te reizen. Tenminste dat dacht ik op het moment dat ik metalig lawaai hoorde en de trein acuut begon te remmen. 'Dat klinkt niet best' zei ik tegen de conducteur die tegelijkertijd door de machinist werd opgeroepen. Inderdaad een aanrijding en na inspectie helaas een aanrijding met persoon. (klik)

Dat was voor mij de eerste keer dat ik in een trein met aanrijding zat, maar ik wist het wordt een plaats delict onderzoek, dat kan wel even duren. Gelukkig had ik goede muziek (Ronnie Jordan), een leuk boek (1q84) en niet onbelangrijk een lege blaas. Het is ongelukkig zoiets, met name voor de aangeredene, maar ik zou het wel overleven. Op dat moment was ik niet meer geïrriteerd, en zelfs de ergernis over het voor niets hard fietsen raakte ik snel kwijt.

Toch nog relatief snel werden wij geëvacueerd en om 10:25 had ik dan de overstap op Utrecht. Kortom flinke vertraging en dan heb je recht op restitutie.

Wijs na de vorige keer, heb ik 2 dagen gewacht (want het kan pas na 24 uur) en het formulier ingevuld.
En goh, hoe verbazingwekkend dat ging WEER NIET.....

Of om precies te zijn niet makkelijk.
Ten eerste als je je banknummer invult dan neem ik dat over van mijn pasje, daar staan heel makkelijk spaties tussen bepaalde nummer groepen zodat het wat leesbaarder is. Echter als je een spatie invult dan geeft het formulier de melding dat je een niet correct bankrekeningnummer gebruikt.
Maar je moet niet alleen de spatie weghalen, maar alles en van begin af aan weer alle letters en cijfers invullen. (En dat terwijl de NS weet welk bank ik heb want ze schrijven er automatisch mijn kosten vanaf).
Maar goed uiteindelijk werd mijn identiteit en mijn bankrekening geaccepteerd.
En verdraaid, ik kon het bericht verzenden hetgeen (zoals je wellicht nog weet of bij herlezen van mijn eerdere post gezien hebt), de vorige keer niet ging.

En ik kreeg meteen respons :

Volgens onze gegevens was er op dat moment geen vertraging op het door u ingevulde traject. U kunt daarom geen aanvragen indienen.

Nou daar sta je dan.
'Ik bel ze op, het is nacht, ik zit op mijn werk, ik heb de tijd', zo dacht ik

De NS klantenservice is 24 uur bereikbaar als je je door het keuzemenu heen weet te worstelen. En 's nachts zijn de wachttijden beduidend minder lang.

Ik heb altijd erg veel moeite met die telefonische keuzemenu's, de mogelijkheden lijken nooit exact passend voor mijn situatie, of de lijst is zo uitputtend lang dat ik na afloop denk wellicht valt het onder het kopje ....  maar bij welk keuzenummer hoort dat ook al weer ?

Maar deze keer leek het toch redelijk te volgen.
Keuze 2 omvatte de frase financiën, en inderdaad in het bij keuze 2 behorende submenu was wederom keuze 2 specifiek gereserveerd voor geld terug bij vertraging. Mijn keuze. Daar was ik blij om want als je blijft hangen bij zo'n keuzemenu dan krijg je uiteindelijk ook wel iemand aan de lijn, maar dan vaak net de verkeerde, en dan probeert die je weer door te verbinden en dat gaat dan niet. Maar goed, daar zou ik nu dus geen last van hebben, ik was immers bij de specifieke keuze 2 submenu 2: 'geld terug bij vertraging'.

Alleen ze hadden het nu toch blijkbaar druk, want het duurde even voordat ik iemand aan de lijn had.

Na tijdje gewacht te hebben (en de instellingen van mijn Netflix abonnement bijgewerkt te hebben, je probeert toch functioneel bezig te blijven niet waar, zelfs op je werk) was daar een medewerker, die mij een prettige avond dan wel nacht toewenste.
Ik dacht laat ik sociaal doen, ik wens hem niet alleen een goede nacht toe, maar vraag gelijk belangstellend of ze het druk hebben.
Alleen de persoon begon zich daarop meteen uitgebreid te verdedigen en te excuseren voor het door mij gelede ongemak, zodat ik bijna de neiging had hetzelfde te doen.

Enfin ik begin te vertellen dat ik geld wilde terugvragen bij vertraging, maar dat het niet ging omdat ik bovenstaande melding kreeg.

De NS klantenservice mijnheer vond het allemaal erg vervelend, maar niemand kon mij nu daarbij helpen, want de systemen en de mensen die bij die systemen hoorden waren alleen overdag bereikbaar dus of ik overdag even opnieuw wilde bellen. En dat terwijl ik deze mijnheer aan de lijn had gekregen na de specifieke keuze 2 submenu 2, geld terug bij vertraging. Daar zakt je broek toch vanaf? (Hoewel in mijn geval het ook aan mijn riem kan liggen want die blijft niet zitten op de door mij verkozen stand).

Vandaar mijn herhaalde vraag aan jou (en nog immer onbeantwoord):
Wat denk jij Brat, onbewust foutje van de NS of bewuste ontmoedigingspoging ?

groetjes brat, en hopelijk tot dinsdag