Hai Brat,
Ik reageer op jouw eruptie met een post. Je zou kunnen zeggen een meta post scriptum.
Ten eerste n.a.l.v. jouw meta post.
Ja zeker het doel is bereikt met betrekking tot het broederlijk contact en verwerking wegvallen ouderlijke zorg (gevend en nemend). Maar er was impliciet toch ook een hoger doel, de wereld verblijden met onze gedachten, meningen en ideeën. (Zie de subtitel van ons Blog). En of de wereld daar nu op zit te wachten of niet laten we doorgaan. Volledig volgens onze spelregels (zie onder aan een blogpagina).
Ten tweede, ik kan niet wachten op je complot theorieën. En ik zal me netjes gedragen en jouw de eer laten van de onthulling. Ook al heb je het hiermee bijna vergald.
Ten derde
Naar aanleiding van deze opmerking, daar hou ik je aan.
Ten laatste
Naar aanleiding van deze opmerking.
Hoe kom je daar nu op om heen te gaan. Ik heb in Trouw deze review gelezen. Hetgeen in eerste instantie nogal ontregelend was omdat bij openen van het artikel er bovenaan een reclame banner stond die ik niet direct als zodanig herkende:
Ik zag het verband tussen de Bible Belt en de Paus niet direct.
Maar goed, je hebt dus wel een stukje van de expositie moeten missen omdat wegens de zondagsrust er gordijnen voor hingen.
Terugziend is het eerder een multi post scriptum geworden, maar geen mega post scriptum.
groet brat
PS
Overigens vind ik de MPS een van de meest fascinerende stoornissen die er zijn.
S O E P E L ! !
BeantwoordenVerwijderendat vind ik van de (weliswaar eenzijdig besloten) verruiming van de spelregels. Daarmee kan ik wel weer even vooruit. Dus vooruit met de geit.
Brat.
Dat staat er al héééél lang zo.
VerwijderenAd 2. Ik snap niet dat ik iets vergald heb, en snap al helemaal niet dat zulks gebeurd is met die betreffende opmerking. Graag uitleg in de vorm van een antwoord op deze opmerking.
BeantwoordenVerwijderenBr.
Als je het niet snapt dan vrees ik dat ik het niet kan uitleggen.
VerwijderenDat is nog eens logica van lik mijn vestje.
VerwijderenHooguit zou je kunnen stellen: als je het niet snapt denk ik dat je mijn uitleg (zelf prefereer ik overigens het neutralere woord toelichting - Brat) ook niet zult snappen.
Die stelling kunnen we alleen maar toetsen door het te proberen.
Dus kom op met die uitleg, of beter: toelichting.
Brat.
Ad 'ten laatste': wij wonen hier aan de dijk midenin de bible belt. Om hier iets meer van te kunnen begrijpen, besloten wij met onze informele bewoners/vriendenkring gezamenlijk naar die expositie te gaan. In ieder mens schuilt immers iets van een sociaal antropoloog, ook in hen die dit nog niet van zichzelf weten. (Net zoals ieder mens enigszins lijdt aan xenofobie).
BeantwoordenVerwijderenDe tentoonstelling heeft overigens niet echt nieuwe kennis of inzichten opgeleverd. En wij waren daar op zaterdag dus niets gemist.
Brat
Je schreef dat je er 18 augustus was geweest, dat was een zondag
VerwijderenMaar ik schreef ook: eergisteren.
VerwijderenHet was dus zuiverder geweest als je me gewezen had op de inconsistentie, en me gevraagd had welke dag het nou was geweest. Dat zou Otet ook gedaan hebben.
Ja maar ik las het vandaag en dat kwam overeen met eergisteren en 18 augustus.
VerwijderenIk geef toe dat er 19 augustus bij de opmerking staat maar daar las ik in eerste instantie overheen.
Ad M.P.S.
BeantwoordenVerwijderenInderdaad uitermate fascinerend. En ook hierbij is het niet digitaal maar een continuüm. Waarmee ik bedoel: er is ook een gezonde vorm van M.P.S., het is niet altijd een ziekte. Al moeten we in die gevallen wellicht spreken van het M.P.F. (F van fenomeen).
Eigenlijk is het bestaan van 'brat' en 'Brat' al een voorbeeld van M.P.F.
Ciao, Br.