Dag brat,
de titel is niet lastpost, en hij gaat zeker niet over jou. Het is een zelfreflectieve vraag: is dit wellicht mijn laatste post? Zou kunnen. En dan moet hij dus wel ergens over gaan. Qua onderwerp wist ik al een hele tijd dat hij er een keer moest komen, al aarzelde ik, vanwege de gevoeligheid. Voordat je het weet ziet men - ik doel op onze uitgebreide lezersschare - mij als complotdenker of 'wappie'. Echter, aankondigingen van de Amerikaanse CIA maken dat ik niet lang meer de tijd heb. Want in juni komt er een regeringsrapport uit over mijn onderwerp. En als ik daarna een verhaal erover schrijf, ja dan is het op grond van andermans verklaringen en onderbouwingen gemakkelijk gezegd dat ik het altijd al wist... ik moet dus eerder publiceren. Raad je het al? Deze post gaat over...
UFO's. Jawel. Al vanaf mijn 12e of zo lees ik hierover boeken. Het begon met 'Waren de goden kosmonauten' van Erich von Däniken (leeft nog, 86 j). Ik heb daarna ondermeer het verhaal van Betty en Barney Hill gelezen, die in 1961 iets raars hadden meegemaakt. Daarna heb ik Project Blue Book gelezen van professor Allen Hynek, en toen was ik verkocht. Hynek is overigens de bedenker van de classificatie van waarnemingen, waaraan de film 'close encouters of the third kind' zijn titel ontleent.
Ik kan in deze post niet een volledige onderbouwing geven, ik geef een verkorte toelichting op mijn zienswijze en noem hieronder tien opvallende en frappante zaken.
Maar voordat ik daaraan toekom, eerst het volgende. Een onderwerp als dit, het bestaan van UFO's, is tot nu toe lastig te bewijzen of andersom te debunken. Stel dat het waar is (dat ze bestaan), dan heb je te dealen met veel gevallen van bedrog die het ongeloofwaardig maken. Want er zijn (helaas) veel figuren die om wat voor reden dan ook, fakes produceren. Dus welk bewijsmateriaal is dan nog acceptabel? En andersom geldt voor de sceptici ook zoiets: hoe irritant is het voor hen dat er toch zoveel verhalen zijn die wel in de richting van het bestaan van UFO's wijzen. Hoe ontkracht je dat allemaal.
Bovendien werpt dit ons om te beginnen terug op de vraag: waar hebben we het over? UFO betekent niets meer dan een vliegend object dat we niet kunnen verklaren. En wie is 'we' trouwens? Niet de eerste de beste buurman of -vrouw toch? Want dan is mijn frisbee ook al snel een UFO. Maar ook als we 'we' zien als deskundige vakmensen, blijken er nog aardig wat waarnemingen te zijn die onverklaarbaar zijn, zover zijn we inmiddels wel. Immers, de luchtmacht van de USA heeft filmpjes vrijgegeven van gevechtspiloten die oefenen in hun gevechtstoestellen en zich verbazen over vliegende 'tictac's' die snelheden halen en capriolen vertonen die zij niet na kunnen doen. Die filmpjes zijn vorig jaar officieel vrijgegeven. Of verstaan we onder UFO's ruimteschepen van buitenaardse intelligentie's die de aarde bezoeken? Ik stel voor om deze tweede 'definitie' te hanteren want de eerste (er vliegt iets maar we weten niet wat het is) is al erkend en is tevens niet genoeg to the point. De point is namelijk: wordt de aarde wel/niet bezocht door extra-terrestials? Ik zeg: ja.
Kijk dat is een statement. Nu dus de onderbouwing. Zoals eerder gezegd heb je weinig tot niets aan filmpjes etc., daar kan teveel in gerotzooid zijn, vroeger was dat al zo, en nu met deep fakes helemaal. Dus val ik terug op getuigenverklaringen en 'circumstatial evidence', jawel, your honor, daarvan moeten we het hebben.
Voordat ik namen en rugnummers noem, weet dan dat het vertellen dat je iets gezien hebt dat onverklaarbaar is en buitenaards lijkt te zijn, geen pré is voor een succesvolle carrière. Er zijn redelijk wat documenten waaruit blijkt dat het melden van 'iets' de betreffende politiemensen, militairen, piloten etc., een douw opleverde. Ze hebben niets te winnen met het melden van een onverklaarbaar en ongeloofwaardig verhaal. Desalniettemin zijn er vrij veel van dit soort verhalen. Veelal aan het eind van een loopbaan gedaan, om begrijpelijke redenen.
De volgende zaken en/of getuigen vormen tezamen, vind ik althans, een dossier dat niet gemakkelijk omver te werpen is, en serieuze aandacht verdient.
1. Roswell. Plaatsje in New Mexico, beroemd vanwege het UFO incident. Is inmiddels een bedevaartoord voor UFO-fanatici, dus wat hebben we daar nog te zoeken? Nou, hoe het geval verliep is opmerkelijk genoeg. En wat ook zo bizar is, is dat er in eerste instantie gewoon in de locale pers werd gemeld dat er een ruimteschip was neergestort, met verhalen van locale politiemensen en verpleegkundigen etc. want er zouden extra-terrestials uit het schip zijn gehaald, dood of bijna dood. Na enkele dagen kwam er een serieuze cover up actie op gang, het zou een weerballon zijn geweest. Bovendien werd door regeringsfunctionarissen stevig ingepraat op getuigen dat zij hun mond dicht moesten houden. Ernstige bedreigingen. Vandaar dat mensen pas op latere leeftijd of op hun sterfbed hun hart luchtten. Verhalen die nu door de tweede of derde generatie worden verteld, illustreren niet alleen dat er iets geks gebeurd is, maar ook dat er iets verhuld moest worden.
2. Allen Hynek, hierboven al genoemd. Wat me aanspreekt in zijn onderzoeksproject is dat hij streng selecteerde. Hij nam alleen gevallen mee waarin sprake was van meerdere getuigen, liefst deskundigen, liefst ook waarnemingen van diverse aard van hetzelfde geval (visueel, radar, meerdere kanten etc.). Ook is het interessant dat hij ingehuurd was om het hele gebeuren te ontzenuwen, en er zelf aan het begin ook van overtuigd was dat het om natuurkundige, onbegrepen fenomenen zou gaan, maar langzamerhand overtuigd raakte dat er wel buitenaardse intelligentie aan de orde was.
3. De Canadese oud-minister van Defensie, Paul Hellyer, heeft diverse malen oproep gedaan aan USA om dossiers te openen, 'omdat de wereld er recht op heeft om het te weten'. Deze 97 jarige ex-militair, ingenieur en politicus stelt dat de USA zaken geheim houdt omdat zij met ET technologie hun voordeel willen doen.
4. JAL 1628 incident boven Alaska (op 17-11-1986). Een heel mooi verhaal. Betrouwbare waarnemingen door onder andere piloot Terauchi, die, toen hij later over zijn ervaring uit de school klapte tegenover de Japanse pers, dit moest bekopen met jarenlange ontzegging van zijn pilotenfunctie, en tot grondpersoneel werd gedegradeerd. Plus een interessante follow up door de FAA (Amerikaanse Federal Aviantion Administration) en een poging vanuit Washington tot cover up, mooi verteld door John Callahan, hoofd onderzoek van de FAA afdeling Incidentenonderzoek. Callahan heeft er na zijn pensioen op diverse openbare gelegenheden over gesproken, ook dat hij de tapes met radarbeelden van het incident uiteindelijk zelf maar mee naar huis heeft genomen omdat ze anders werden vernietigd.
5. Uitlatingen van John Podesta, voormalig Witte Huis stafchef voor Bill Clinton, en latere adviseur van Obama, plus campagneleider van Hillary Clinton (dat laatste heeft hij niet goed gedaan). Heeft bij herhaling aangedrongen op openbaarmaking van gegevens, de zgn. 'disclosure'. Zou Hillary gekozen zijn, dan waren er boeken open gegaan, maar het liep anders.
6. Robert Bigelow, zakenman uit Las Vegas. Eigenaar van een hotelketen, die hij heeft opgezet om geld te verdienen voor zijn echte droom: de ruimte ingaan. Is oprichter van Bigelow Aerospace een bedrijf dat samenwerkt met NASA en experimenteert met lichtgewicht cabines voor in de ruimte. Mede op grond van een ervaring van zijn grootouders, is hij van het bestaan van ET's overtuigd en spreekt daar openlijk over, ondermeer in een interview met CNN. De vanzelfsprekendheid waarmee hij stelt dat ET's hier zijn, de USA adviseren etc., is verbluffend. Ik heb gelezen, maar weet niet meer waar, en kan dit dus niet reproduceren, dat Bigelow contractueel geregeld heeft dat alle UFO waarnemingen die door piloten worden gedaan, aan zijn bedrijf worden gerapporteerd.
7. Diverse astronauten hebben verklaard dat er buitenaardse activiteiten zijn waargenomen. Hieronder ook Edgar Mitchell, die zelf in Roswell opgroeide en daar veel meegekregen heeft van het incident in 1947, en pleitte voor openbaar maken van de waarheid over buitenaarde intelligentie. Was betrokken bij het Disclosure project:
8. Het Disclosure Project van Steven Greer. Ondermeer bestaande uit een zelfopgezette semi-officiële hoorzitting waarin autoriteiten hun verhalen over ET vertellen aan congresleden. Helaas is Steven Greer daarna een beetje verdwaald op zijn eigen mystieke pad, maar de vanuit CSETI gefilmde interviews zijn de moeite waard (en soms ook heel erg saai, zo gedetailleerd).
9. Admiral Lord Hill-Norton. Een royal navy officer uit de upper upper class; hij was als zee admiraal de hoogste militair in de Britse marine en later voorzitter van het militair comité van de NAVO. Overtuigd van het bestaan van ET intelligentie. Er is een filmpje met zijn commentaar op een UFO incident op een militaire vliegbasis Rendlesham Forest / Bentwaters in Engeland, een gedeelde USA en UK basis, met opslag van nucleaire wapens. In december 1980 zijn daar rare dingen gebeurd waar de plv. basis-commandant Charles Halt, die op dat moment in charge was, getuige van was. Halt had zijn eigen waarnemingen real-time ingesproken op een dictafoon, die opnames zijn na te luisteren. Later stelde de gepensioneerde Lord Admiral Hill-Norton onderkoeld vast: 'het is van tweeën één: of we hebben een basis met nucleaire wapens waarvan de commandant hallucineerde en beweerde allerlei dingen mee te maken die helemaal niet kunnen, of er zijn op deze basis weldegelijk dingen gebeurd die niet met aardse technologie verklaard kunnen worden; in beide gevallen hebben we een serieus veiligheidsprobleem en ik snap niet dat het ministerie of de politiek daar zo laconiek over doet'.
10. De opvatting van Avi Loeb, als theoretisch fysicus hoogleraar Astrofysica en Kosmologie aan Harvard, die stelt dat het vreemde ruimteobject Ouamuamua dat in 2017 ons zonnestelsel doorkruiste, hoogst waarschijnlijk iets van een buitenaardse beschaving is. Zelf zie ik dat nog niet meteen zo - ik zou denken het een vreemd gevormde steen is die door het universum tuimelt, maar het is wel frappant dat deze topgeleerde zonder schroom op deze mogelijkheid wijst.
Okee. Tot zover. Geen harde bewijzen dus, maar wel aanwijzingen afkomstig van gezaghebbende figuren. Wat zal nu door de amerikaanse regering verklaard gaan worden? Ik denk niet zoveel nieuws. Waarschijnlijk gaan ze (nogmaals) melden dat ze soms dingen hebben gezien die eigenlijk niet kunnen, objecten die vliegen op een manier die wij niet kennen. Punt. Terwijl er zeer waarschijnlijk veel meer te melden is.
Zelf denk ik dus dat de kans reëel is dat ET's ons monitoren, en proberen dat te doen met zo weinig mogelijk verstoring. Ongeveer zoals antropologen indianenstammen volgen die in de Amazone nog in het stenen tijdperk leven (het gaat in totaal om een paar duizend mensen). Laten we hopen dat het vriendelijke beschavingen zijn, en in die zin een stuk verder ontwikkeld zijn dan wij, want als ze ons behandelen zoals wij de 'lagere' soorten (koeien, kippen, varkens etc.), dan hebben we een probleem. Ook acht ik de kans aanwezig dat er meerdere soorten Aliens zijn, daar zijn ook diverse getuigenissen over, onder meer van Paul Hellyer (zie hierboven).
Hoe dan ook. Ik hoop dat ik de Disclosure nog ga meemaken, hoe bijzonder zou dat zijn. Ciao, Brat.
