Bodylanguage is Chefsache

brat!

Wellicht weet je het, wellicht ook niet, maar ik heb me in het verleden een hele tijd bezig gehouden met Gestalt, bio-energetica, body-language, body-readings etc. Deze uitermate nuttige kennis wend ik nu aan voor deze post.

Ik begin met deze foto:

Je zou hier zeggen: goed getroffen, die gelijkenis tussen Rutte en wethouder Hekking uit Juinen.
Ik meen echter, op grond van andere bioenergetische waarnemingen, van niet.

Ruim een week geleden verbleef het kabinet in vrije tijdskleding ergens diep in Brabant voor een teamsessie. Daarover werden op TV beelden getoond, waar ik enkele stils van heb gemaakt:

We zien hier een man met een weinig imponerende gestalte, met smalle, naar beneden lopende schouders. Beetje Grieks zou ik haast willen zeggen: het is me eerder op vakanties opgevallen dat Griekse mannen vaak een relatief groot hoofd en smalle schouders hebben, waarbij de nek en de schouders in elkaar overlopen. Waar of niet, Rutte heeft het in elk geval wel.

En nu deze:

Die zet ik nu naast dit plaatje uit Juinen:

Zie je wat ik bedoel? Ik geef toe dat de stills het nog niet perfect tonen, maar het gehele filmpje van het betreffende nieuwitem over de heisessie van het Kabinet was onmiskenbaar. Hugo de Jonge van het CDA stond de hele tijd precies vóór Rutte zich breed te maken. De bodylanguage was duidelijk en verraadde zijn doel. Hij is zich aan het warm lopen. Oh, wat zou hij graag de nieuwe PM van Nederland worden.
En ik ben bang dat het hem nog gaat lukken ook. Hebben we weer zo'n zelfgenoegzaam CDA type aan het roer.

Nou ja je doet er toch niets aan.

Enfin, benieuwd wat je van mijn beeldanalyse vindt.

Brat.

M.P.S.

Hai Brat,

Ik reageer op jouw eruptie met een post. Je zou kunnen zeggen een meta post scriptum.

Ten eerste n.a.l.v. jouw meta post.
Ja zeker het doel is bereikt met betrekking tot het broederlijk contact en verwerking wegvallen ouderlijke zorg (gevend en nemend). Maar er was impliciet toch ook een hoger doel, de wereld verblijden met onze gedachten, meningen en ideeën. (Zie de subtitel van ons Blog). En of de wereld daar nu op zit te wachten of niet laten we doorgaan. Volledig volgens onze spelregels (zie onder aan een blogpagina).

Ten tweede, ik kan niet wachten op je complot theorieën. En ik zal me netjes gedragen en jouw de eer laten van de onthulling. Ook al heb je het hiermee bijna vergald.

Ten derde
Naar aanleiding van deze opmerking, daar hou ik je aan.

Ten laatste
Naar aanleiding van deze opmerking.

Hoe kom je daar nu op om heen te gaan. Ik heb in Trouw deze review gelezen. Hetgeen in eerste instantie nogal ontregelend was omdat bij openen van het artikel er bovenaan een reclame banner stond die ik niet direct als zodanig herkende:

Ik zag het verband tussen de Bible Belt en de Paus niet direct.
Maar goed, je hebt dus wel een stukje van de expositie moeten missen omdat wegens de zondagsrust er gordijnen voor hingen.

Terugziend is het eerder een multi post scriptum geworden, maar geen mega post scriptum.

groet brat

PS

Overigens vind ik de MPS een van de meest fascinerende stoornissen die er zijn.

P. Z. N.

Hallo brat,

deze Post Zonder Naam is een meta-post: een post over posts.
Het betreft de aanzet van een evaluatie. Een posts evaluatie eigenlijk: ik kijk terug op de posts in onze blog. Daarmee is het dus een post posts evaluatie (ik kijk immers niet vooruit; dan zou het een ante posts.. et cetera, je begrijpt wat ik bedoel).

We naderen de verjaardag van onze broederblog. Destijds zijn we die begonnen als vangnet voor onszelf, omdat we onze mantelzorg, die zijn doel opeens kwijt was, ergens op moesten botvieren. Ook bedoeld om ons contact gaande te houden. Wat dit laatste betreft: dat is heel goed gelukt. We zijn al heel wat keren samen wezen eten, hebben een keer zelfs een prijs uitgeloofd voor degene die ons zou betrappen. En het recentelijk gezamenlijk bekijken van Apollo 11 was weer een ander hoogtepunt. En alsof dat nog niet genoeg is: we sturen elkaar daarnaast ook nog eens heel w(h)at whatsapp berichten.
Wat betreft de posts, denk ik dat we een fraaie bloemlezing aan onderwerpen behandeld hebben. Waarbij sommige items wat meer aandacht kregen dan andere, omdat die ons meer bezig houden/hielden. Zoals de Brexit bijvoorbeeld.
Soms denk ik: heb ik dat nou al behandeld of nog niet. Zeker als het iets is dat in een reactie staat, is het lastig terug te vinden. Ik was bijvoorbeeld half vergeten dat ik het Plus Ultra gebeuren al behandeld had; gelukkig stond dit wel in de titel dus wist ik het weer.

Maarrr...: nu begint het lastig te worden nog zaken te vinden die het waard zijn om beschreven te worden.
Al gebied de eerlijkheid me te vermelden dat ik bepaalde onderwerpen tot nu toe vermeden heb, en ook enigszins huiverig ben om die te bespreken, omdat je, als het eenmaal aan het internet is toevertrouwd, niet meer terug kunt. Sommige uitzonderlijke opvattingen en overtuigingen die ik heb, worden in de goegemeente aangeduid als complotten. En tsja, ik hoef niet zonodig als complotdenker onsterfelijk te worden. Anderzijds heb ik een overtuigend dossier. Ik denk er dus nog over, en zal waarschijnlijk over enige tijd een van mijn verhalen in een post publiceren.   (Deze laatste alinea is dus toch een ante post opmerking, maar dat terzijde).

Laten we nadenken over hoe we verder gaan met onze broederblog. Gaan we hem stoppen, en zo ja, wanneer? Bijv. als hij 1 jaar bestaat? Of op 31 oktober, de Halloween datum waarop ons de Brexit is beloofd? Of gaan we over op een videoblog, net zoals die leuke broertjes uit Amerika? Of gooien we de frequentie omlaag, zeg bijv 3 posts per persoon per jaar?

Wat zijn jou gedachten hierover? Ik ben benieuwd.

Houdoe, Brat.

PS ik reken op je zorgvuldigheid en keurigheid inzake het tot dusver vertrouwelijke karakter van mijn enigszins exotische opvattingen, met andere woorden: dat je het aan mij overlaat om bepaalde zaken al dan niet te publiceren.

Meten is weten: klanttevredenheid

brat,

vast en zeker ben jij ook al wel eens benaderd met een tevredenheidsenquete, als je ergens iets online gekocht hebt.

Ik heb met het oog op toekomstplannen over ons terrein, recentelijk een dienst ingekocht van het kadaster. Duidelijke uitleg op hun site, goede uitleg door de medewerker die ik aan de lijn kreeg, duidelijke bevestigingsbrief van de gemaakte afspraken, en een paar dagen later (vandaag namelijk) is het terrein al ingemeten. Over een of twee weken krijg ik het rapport.

Het kadaster wilde graag weten wat ik van hun service vond. Het ging daarbij over het telefoontje plus de e-mail. Nou, aangezien ik tot nu toe netjes bediend was, wilde ik ook niet lullig doen, en was ik bereid de enquete in te vullen.

Tijdens dat invulproces ging ik me steeds meer ergeren.  Ik was weliswaar na 4 minuten klaar, maar toen heb ik ze toch nog een mailtje nagestuurd. De tekst spreekt voor zich, denk ik. Ik zet hem hieronder, want ik denk dat hij wel leuk is.

Enjoy!
Brat.

Beste mensen,

Ik heb zojuist de enquête ingevuld (ook al is de klus die jullie in mijn opdracht doen nog lang niet afgerond. Beetje raar, maar goed).

De enquete gaat dus over welgeteld één telefoongesprek en een e-mail die ik van jullie heb gehad. 

Ik was tevreden en had een positief beeld over het kadaster, zowel qua snelheid als duidelijkheid.

De enquete doet hier afbreuk aan.

Hij is ten eerste prematuur (want het werk is pas net begonnen). 

Maar goed, ik begon  welwillend aan het invullen.

Bij de tweede vraag of zo, moet ik uitleggen waarom ik een acht geef en geen negen of tien. Ik zeg: doe effe normaal.

Moeten wij (klanten) jullie nu voortaan al negens en tienen gaan geven als de telefoniste je met u aanspreekt en beleefd en accuraat is? Hoe raar is dit. Stel je voor dat je bij de slager een ons worst laat afsnijden en dat de slager dan ook meteen vraagt wat ik ervan vond, en waarom het geen negen of een tien is die hij op zijn rapportje krijgt? Nogmaals: doe effe normaal zeg, het is toch geen rocketscience?

Mijn beeld over het kadaster is hierdoor op dit moment twee punten gedaald: nu nog maar een zes. Want ook de enquete hoort bij jullie performance nietwaar; je kunt niet niet communiceren. 

Ik zie het kadaster op dit moment als volgt: een onzekere organisatie, met blijkbaar twijfels over zichzelf, die wellicht ter compensatie daarvan op zoek is naar hogere rapportcijfers van klanten.

Jammer ook dat de enquete aan het eind geen gelegenheid biedt voor ‘overige opmerkingen’. Dan had ik deze feedback aldaar vermeld. 

Met vriendelijke groet, (etc).

Wel of niet onderhandelen ?

Brat dit gaat uiteraard weer over de Brexit.

Ik las net dit bericht. Vooral dat de Britten van ons redelijkheid verwachten, dat stak. Wellicht ben ik niet onbevooroordeeld, maar als een partij zich redelijk heeft opgesteld dan is het de EU wel, en niet de Britten.

Maar goed dacht ik, zoals отец altijd zei bij een ruzie of conflictje, wees de grotere, stap over je eigen emoties heen (iets waar hij zelf niet goed in was, maar dat terzijde).

Hoe zou dat eruit moeten zien vanuit de EU.

Nou misschien zo:

"Beste Stephan en Boris,
jullie willen opnieuw onderhandelen.
Wij, de EU, zien daar het nut niet zo van in maar omwille van de lieve vrede zijn we jullie ter wille.
We beginnen helemaal opnieuw, alle afspraken die in het eerdere akkoord staan zijn van tafel.
Alleen er is een dingetje, wij als EU moeten ons aan onze eigen regels houden. Dat wil zeggen dat de brexit plaats moet vinden op 31 oktober. En een onderhandeling akkoord voor die tijd zit er niet in.
Dus wij stellen voor dat jullie eerst je brexit verzoek intrekt.
Vervolgens besluit of je een nieuw artikel 50 verzoek  tot uittreden EU doet. We hebben namelijk de indruk dat jullie daar ook nog niet geheel eensgezind over zijn.
En dan in het geval dat jullie een artikel 50 verzoek indienen kunnen de onderhandelingen beginnen.

Grüße Donald en Ursula"

Nou dat lijkt mij alleszins redelijk van de EU

groetjes brat