Ik wou dat we zulke respons resultaten hadden op ons broederblog.
Hoi [naam collega],
Leuk dat je reageert en respect dat je zo openlijk voor je mening uit komt. En we verbazen ons nogal wat af.
Alleen ik ben denk ik niet duidelijk genoeg geweest want je hebt de kern van mijn verhaal niet begrepen.
Voorop gesteld, je hebt mogelijk gelijk en misschien zijn mondkapjes zinloos. Ik zou zeggen als jij vanuit hoger inzicht over steekhoudende argumenten en wetenschappelijk aangetoonde bewijzen beschikt deel ze AUB met het OMT en met de het COVID-Kern team van [naam werkgever]. Ik zal blij zijn als we ze niet meer hoeven te dragen.
Maar de pointe was juist dat ik vind dat als we afgesproken hebben om iets te doen dat die regel voor iedereen geldt. Ook al ben je van mening dat die regel zinloos is.
Natuurlijk mag je een andere mening hebben, en natuurlijk mag je protesteren. Daarom nogmaals respect dat je hier je mening uit.
Maar wat ik onbestaanbaar vind is dat je, zoals bewuste collega, gewoon een afdeling oploopt omdat je gevraagd is te assisteren en dat je zelfs na herhaaldelijk verzoek het mondkapje niet correct wilt dragen omdat je dat niet plezierig vindt en er niet in geloofd. Dat vind ik onbeschoft en onprofessioneel.
Niet dat ik vind dat je blind elke regel moet volgen, maar dit is niet de manier om je mening te uiten. Sterker nog als een cliënt hierover een klacht zou indienen dan denk ik dat de klacht tuchtrechtelijk gegrond zou worden verklaard.
Het kan zijn dat binnen een paar dagen het advies vanuit OMT en daarmee de regel binnen [naam werkgever] wijzigt, maar tot die tijd draag ik bij verplaatsingen binnen het gebouw een mondkapje, en verwacht ik van collega’s dat ze dat ook doen. Al was het alleen maar omdat ik geen zin heb om van cliënten die ik erop aanspreek als ze zich niet conform de maatregelen gedragen een “Maar die houdt zich ook niet aan de regels” te horen krijg.
En verder vind ik het juist leuker om hier te discussiëren dan per mail, zo heeft de rest er ook nog wat aan.
Tot slot, naar aanleiding van je vraag over het vergiet op je hoofd, nee dat draag je niet als het regent tenzij je naar de pastafarische kerk gaat terwijl het regent. Overigens een moreel gezien mooie religie is dat Pastafarisme.
Inmiddels 1958 view 70 reacties en 12 opmerkingen.
BeantwoordenVerwijderen2000 zou leuk zijn.
Nou die 2K ga je wel halen denk ik.
BeantwoordenVerwijderenAnders Kiki en Karin even vriendelijk verzoeken.
De dame in kwestie daagt wel uit. Als je hierover met mij in discussie wilt... etc.
Ik vind je antwoord wel erg lang, in de zin van: je besteedt er veel serieuze aandacht aan. Ik zou wellicht geschreven hebben:
Als je echt zo zeker van je zaak bent, zorg dan dat je het OMT overtuigt. Overigens is je antwoord niet houdbaar want op microniveau is de maaswijdte alleen niet meer bepalend voor de doordringbaarheid; het virus verbergt zich in druppels die groter zijn, en die bovendien oppervlaktespanning hebben waardoor ze niet kunnen vervormen er doorheen te kunnen. Je bent hopelijk een deskundige verpleegkundige maar van natuurkunde heb je niet veel kaas gegeten zo te lezen. Dom wicht. En dan nog de juridische risico's: ga jij die dragen als een patiënt ons aanklaagt omdat we de regels niet naleven? Sukkel van niks. Je zou ontslagen moeten worden. Bah, bah, bah. Prutser.
Kijk dat is pas polemiek.
De 2000 ruim behaald.
BeantwoordenVerwijderenEn ja dat van jou is idd polemiek, maar ik ben ook nog werknemer en wil dat blijven.
Zelf was ik erg tevreden met mijn link naar het pastafarisme.
En tot slot, ondanks de versoepelingen vanuit de overheid, bij mijn werkgever wordt mondkapjesplicht èn de 1,5m gehandhaafd tot zeker 15 maart.
PS wil je haar emailadres?
BeantwoordenVerwijderen