Nederland - Italië

Hai  Brat

Vreselijk natuurlijk wat er allemaal gebeurt met dat Corona-Virus

Ik volg alles, en probeer de nonsens van de feiten te scheiden.

De vrees is dat NL te weinig doet en Italië gaat volgen.
Dus ik heb deze twee landen eens vergeleken.

Eerst over aantal besmettingen. Zoals de RIVM meldde gaan ze er vanuit dat het virus niet meer te stoppen is alleen maar te vertragen. Heel veel mensen worden niet meer getest dus die aantallen zeggen niet zo heel veel.
En enige wat mij opviel in de cijfers van Italië vergeleken met NL dat ze heel lang op klein aantal zaten, en dat het aantal besmettingen vanaf de dag dat er doden vielen sterk opliep. Er zaten 23 dagen tussen de eerste gemelde besmetting en de eerste overledene in Italië. Op 22 februari waren er 9 besmettingen in Italië en nog geen doden. Op 23 februari waren de cijfers respectievelijk 76 en 2 overledenen. In NL zaten er 8 dagen tussen de eerste besmetting en het eerste sterfgeval. Het aantal besmettingen was op de dag dat we de eerste overledene hadden 128.

Maar goed , zeker de latere cijfers van het aantal besmettingen is niet zo veel zeggend, het zegt meer over hoeveel er getest wordt.

Dan de sterf gevallen.
Hieronder de grafisch uitgebeeld aantal sterfgevallen in Italië cumulatief per dag uitgezet vanaf 23 februari, de eerste dag dat er personen overleden.

Het gaat redelijk exponentiëel omhoog maar vlakt nu iets af.
Wij lopen ongeveer 2 weken achter op Italië. Het eerste corona gerelateerde sterfgeval in NL was op 7 maart.
Hieronder het eerste gedeelte van vorige grafiek met NL erbij.
Dag 1 is de dag dat de eerste sterfgeval te betreuren was. 23 februari voor Italië, 7 maart voor NL.

Wij volgen de curve aardig maar wel met ongeveer de helft aantal doden.
Volgens WHO rapport had Italië op 14 maart in totaal 1268 doden.

Als wij inderdaad de curve van Italië volgen met helft van aantal doden dan hebben wij op 26 maart 600-700 doden. Ik ben benieuwd of dit klopt. Dat hoeft uiteraard helemaal niet. Het kan mee maar ook erg tegenvallen.

Groet brat

Aanvulling om 20:15
Ik heb mijn grafiek uitgebreid met VS Frankrijk en Spanje.
Frankrijk en NL laten zelfde beeld zien.
VS zit tussen ons en Italië in.
Maar Spanje scoort veel hoger dan Italie.
Op dag 10 na eerste dode zitten zij op 120 Italië 52. Als dat door zet gaat Spanje ook heel erg worden.

Trump versus het coronavirus

Hai Brat,

In reactie op jouw laatste reactie op mijn vorige post.

Ik ben benieuwd of het corona virus het waterloo van Trump inluidt.
Als je naar de cijfers kijkt lijkt het in de VS nog mee te vallen. 250 besmettingen wordt er nu gemeld in de NRC. Situatie rapport 46 van de WHO zegt 148 met een dodental van 19. Echter men zegt ook dat het aantal besmettingen in de VS veel hoger liggen omdat er een ontzettend tekort aan testen is, en omdat CDC (Center of Disease Control) in eerste instantie uiterst strenge regels uitgaf wanneer iemand te testen.
Als je daarbij bedenkt dat betaalde ziekteverlof dagen nauwelijks bestaan in de VS, en dat veel Amerikaanse werknemers niet verzekerd zijn, dan voel je op je klompen aan: er lopen mogelijk veel besmette mensen rond die niet mee (kunnen) werken aan isolatie.
Ik voorspel (lekker makkelijk) dat het aantal besmettingen ontzettend snel zal oplopen. Trump speelt volgens Arjen van de Horst met vuur. Het wordt mooi verwoord in dit artikel van de New York Times. In dat artikel wordt onder andere de aanpak van autoritaire landen versus democratische landen vergeleken. Autoritaire landen kunnen makkelijk hele steden afsluiten (Wuhan China) of in 10 dagen een ziekenhuis uit de grond stampen. (Hoezo bezwaar aantekenen tegen overheidsbeleid). Maar autoritaire landen verhullen vaak aantal zieken en doden (China in het begin, Iran vermoedelijk). Democratische landen zijn er veel beter dan autoritaire landen in, om een op feiten gebaseerd beleid te hanteren, en in het delen van de waarheid met het publiek. Niet-democratische samenlevingen beperken vaak de informatiestroom en vervolgen waargenomen critici.
En dan komt het klapstuk, Trump verenigt de slechte kanten van de democratie met die van autoritaire landen. Hij ontkent/bagatelliseert het gevaar en doet nou niet bepaald aan adequate feiten verstrekken.

Als het coronavirus komend halfjaar om zich heen slaat in de VS dan zou dat wel eens invloed kunnen hebben bij de presidentsverkiezingen. Ik hoop niet dat het coronavirus een pandemie wordt, maar als het Trump omver haalt....

Het is er

Nou Brat,

Het was te verwachten, het corona virus heeft NL bereikt.

Ik vind het fascinerend en ook een beetje eng wat er allemaal gebeurd. Vanaf het moment dat de uitbraak er ook was in Italië ga ik ervan uit dat indammen eigenlijk niet meer mogelijk is. We stevenen af op een pandemie.

Is dat erg ?

Nou dat is het fascinerende je kunt er zo leuk meer rekenen. Zo ben ik heel benieuwd wat de R0 factor van het coronavirus uiteindelijk blijkt te zijn.
Men schat het momenteel op 2,2. (Klik)

R0 is dus het reproductie getal, het geeft gemiddeld aan hoeveel nieuwe besmettingen er per geïnfecteerde bij komen.

R0 = ßND
Waarbij
ß staat voor besmettingskans per contact
N staat voor aantal contacten per tijdseenheid
D infectie duur.

Als R0 < dan 1 dan sterft de infectie uit, als R0 > 1dan kans op pandemie

Griep heeft een R0 van 2 tot 3, mazelen 16-18

Dus 2,2 lijkt nog mee te vallen.

Maar de mortaliteit is belangrijker. En ik verbaas me erover dat die zo laag wordt ingeschat. Rond de 2%.
Maar dan nog.
Ter vergelijking, de spaanse griep had ook een R0 van ongeveer 2 (bron). En uiteindelijk was ongeveer 20% van de wereldbevolking besmet/ziek geraakt (in één jaar tijd). Zeg dat dit ook gaat gebeuren met betrekking tot COVID-19. Dan zouden er 2% (mortaliteit) van 20% van de 7 miljard mensen komen te overlijden. Dat is 28 miljoen.
Dat is behoorlijk wat maar veel minder dan de spaanse griep.
Voor Nederland  zou dat neer komen op kleine 70.000 doden. Als dat in een jaar tijd gebeurd zijn dat er een kleine 200 per dag. Maar dat gebeurd natuurlijk met een piek. En met de huidige media is dat allemaal onmiddellijk bekend. Ik ben benieuwd hoe t zal zijn als er elke dag het aantal doden vermeld wat.

Als inderdaad de mortaliteit op 2 % blijft.
Want ik probeer dat zelf na te rekenen en kom toch op een veel hoger cijfer uit. Als je de dagelijkse situatie rapporten van de WHO bekijkt krijg je iets meer verontrustende cijfers.
Als ik het aantal doden deel door het aantal bevestigde besmettingen dan is de mortaliteit 3,6 %
Natuurlijk kun je zeggen het aantal besmettingen is veel groter, want er zijn mensen die besmet raken maar waarvan we het niet weten. (Bron situatie rapport 27 februari).
Aan de ander kant, de doden vallen vaak pas in week 2 of 3 van de ziekte. Dus eigenlijk zou je het huidige totale aantal doden moeten delen door  het aantal besmette gevallen van 2 a 3 weken geleden.
Ik heb daarom huidige dodental (situatie rapport 38) gedeeld door aantal besmettingen van 10 dagen geleden (situatie rapport 28). Overigens heb ik dan alleen China genomen omdat ze in de rapporten het totaal aantal besmettingen in rapport 28 niet gaven. Dus aantal besmette mensen in China op 17 februari gedeeld door het aantal overleden mensen (in China) op 27 februari: Bijna 4%.
Of kijk nu naar Italië. Daar zijn nu 12 doden. Je zou verwachten dat het aantal geïnfecteerden dan veel hoger is dan de 400 nu bekende. (Als de mortaliteit van 2% klopt) Zuid-Korea heeft 13 doden maar 4x zoveel geïnfecteerden. Ik denk dat in Italië de uitbraak veel groter is en dat er veel nog ongeïdentificeerde besmettingen zijn. En vandaar dat ik denk dit virus is niet meer in te dammen.

Maar goed ik ben geen epidemioloog en maak me nog niet echt zorgen.
Ik was wel vaker mijn handen. En maak op het werk wat vaker schoon met Dettol, en ik ga komende periode zeker niet op vakantie met het vliegtuig. Want een paar uur in een afgesloten ruimte zitten met 100-200 anderen lijkt me nu minder raadzaam. Moet je voorstellen, zit er iemand die besmet bleek in het vliegtuig, moet je in quarantaine op vakantie zoals die hotel gasten in Tenerife.
En als je pech hebt ben je zelf ook besmet en kun je niet terug.

Groet brat

Bordje leegeten

Dag brat. Ik zit hier bij mijn opdrachtgever en tijdens de gezamenlijke lunch ging het opeens over kinderen die hun bordje niet leegeten, en kort na de maaltijd om een boterham vragen. De secretaresse vertelde haar verhaal dat zij vroeger in de keuken haar bordje leeg moest eten, en ze herinnerde zich dat ze een keer met een bal doorgekookte andijvie in de wang zat, die natuurlijk niet doorslikbaar was. Opeens zag ik jou ook weer zitten. Boven een bord witte bonen, gekookte aardappels met boterjus en een hard gekookt ei; alles koud geworden bovendien. Tsja, het was vrijdag in de vastentijd. Kokkend en tegelijkertijd jankend zat jij boven je bordje. Een indringend symbool voor het lijden van Christus; dit werd voor mij nadien nimmer meer zo invoelbaar.
Op een gegeven moment kon ik het niet meer aanzien. Ik heb toen, op een moment dat onze ouders (zeg maar de Romeinse overheersers) het niet zagen, het bord in de vuilnisbak leeggekieperd.
Mijn eerste echte verzetsdaad.
Uiteraard heb ik deze anekdote aan de lunchtafel gedeeld. Je zult begrijpen dat men onder de indruk was van zoveel broederliefde en solidariteit.

Brat 

PS het staat me vaag bij dat ik dit wellicht al een keer in een post heb beschreven maar weet het niet meer. Indien dat het geval is, wat geeft het; het verhaal is goed genoeg om een herhaling glansrijk te doorstaan.

Krokodillen in het dorp

Dag Brat.
Ik heb laatst een mooie brief geschreven. In onze woonplaats A dreigt namelijk een krokodillenfarm ondergebracht te gaan worden in/bij een (reeds bestaande) melkveehouderij. Ik, mijn wederhelft (de betere helft dan) en mijn buurtgenoten zien de krokodillen al onder het prikkeldraad doorkruipen, de woonwijk in. Bovendien maken die beesten bij het eten vreselijk veel lawaai. Dat willen we natuurlijk niet hebben. Dit is mijn brief:

Geachte lezer, In het kader van een masterplan Innovatie Agro-ondernemingen heeft de gemeente Z besloten dat de Krokodillenfarm 'For a While' gaat verhuizen naar het veeteeltbedrijf Blij Dat Ik Loei te A. De weidegronden van de veehouder liggen nabij de bebouwde kom, vlakbij een aantal woningen. De bewoners van ons dorp A (onderdeel van de gemeente Z) zijn niet expliciet van te voren op de hoogte gebracht van deze verhuizing. De krokodillenfarm heeft 600 beesten die 6 dagen per week (elke door-de-weekse avond en zaterdag overdag) minimaal 20 kg vlees te eten krijgen. Tevens de ambitie beide diersoorten gemengd te huisvesten. A telt 1500 inwoners. Eenmaal achter dit besluit gekomen heb ik bezwaar gemaakt tegen de verhuizing. Met als hoofdredenen geluidsoverlast aanwonenden (vanwege het gesmak van de krokodillen) en onveiligheid koeien en tevens alle bewoners van het dorp. 'Blij dat ik Loei' ligt aan één van de twee toegangswegen tot het dorp. Tevens is er zorg over verstoring van het ecologisch evenwicht hetgeen wij als niet passend ervaren bij het dorp. De gemeente heeft het bezwaar ontvangen en onderworpen aan een ontvankelijkheidstoets. De gemeente betoogt dat er geen gemeentelijk besluit is genomen waartegen bezwaar gemaakt kan worden. Volgens de gemeente kan er slechts bezwaar gemaakt worden tegen een besluit. (Conform art 8.1. en 7.1 van de Algemene wet bestuursrecht). En als definitie van een besluit (Artikel 1.3 eerste lid Awb) geldt: Een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling. De beslissing verhuizing van 'For a While' is geen besluit in de zin van de Awb. Er hoeft niet gebouwd te worden (want de krokodillen komen in de wei) en op de veehouderij  is de bestemming 'veehouderij' van toepassing en die hoeft niet gewijzigd ('vee' is een niet strk gedefinieerd begrip waaronder ook reptielen kunnen vallen). De gemeente heeft mij tot 11 november de tijd gegeven om aan te tonen dat er wel sprake is van een besluit alvorens zij het bezwaar ontvankelijk of niet ontvankelijk verklaren. Graag hulp bij vinden juridische gronden en formulering waarop het bezwaar ontvankelijk zou moeten worden verklaard. Ik zelf dacht aan: Een krokodillenfarm met zoveel beesten valt onder het Activiteiten Besluit Milieubeheer als inrichting type B. De verhuizing naar de veehouderij geldt dan als een uitbreiding van de inrichting en is dan, volgens mij, vergunningsaanvraagplichtig. Een vergunningsbesluit is een besluit conform de Awb. Verder is er wellicht sprake van rechtsongelijkheid dat de gemeente sommige betrokkenen actief inspraak heeft gegeven (in casu de krokodillenfarm en het bedrijf 'Blij dat ik Loei') maar anderen, de direct aanwonenden, niet direct heeft geïnformeerd. Hopelijk kunt u mij helpen NB Komende week zit ik in de nachtdienst en ben ik overdag niet tijdens kantooruren telefonisch bereikbaar. Vriendelijke groet. (was getekend brat, te A).

Wat vind je ervan? Kans van slagen? Hoor graag jouw mening.

brat.

Bretécher

Dag brat.
Nou, als Sjinkie Knegt, die ruim een jaar uit de roulatie is geweest nadat hij te enthousiast zijn houtkachel had aangemaakt, de apenrots (term uit de krant) van het shorttracken weer beklimt (de naam 'Sjinkie' past trouwens wonderwel bij een apenrots) en zelfs meteen een B-finale wint, nou, dan kan ik ook best weer eens een post schrijven.
Vorige week is striptekenares Claire Bretécher op 79 jarige leeftijd overleden. In de krant stond een foto van haar uit 1979, qua uiterlijk een beetje Kim Wilde type. En dan nou al dood? Sjezus, de tijd gaat hard, we worden wel snel ouder zeg.
Ik weet nog dat ik meer dan verbaasd was van het stripboek van haar, dat bij pa in de boekenkast bleek te staan. Vol absurde, en bijtende anarcho-feministische verhalen. Ik heb nooit gesnapt hoe pa daarin geïnteresseerd was geraakt en dat hij überhaupt zo'n boek in zijn boekenkast had staan. Respect voor die ouwe.

Bretécher bedacht ondermeer de middeleeuwse prinses Cellulite, en het pubermeisje Agrippine. Je hoeft eigenlijk alleen deze namen maar te horen en je hebt al een beeld. Maar goed, ik zal ze toch even aan jou (en die eventuele éne lezer die nog over is) voorstellen.
Dit is Cellulite:

En dit is Agrippine:

Het gekste verhaal in dat boek van pa was wellicht de beschouwing waarin het leven achteruit wordt geleefd, en waarbij de mens weer eindigde door de baarmoeder in te kruipen of zoiets. De verwisseling van babyleeftijd met die van hoogbejaarden zie je ook in deze tekening waarin Agrippine een kinderwagen duwt: 

Vrouwenhumor. In de betekenis van humor door vrouwen. Daarvan heb je niet zo heel veel goede voorbeelden naar mijn bescheiden en waarschijnlijk mannelijk-chauvinistische mening; maar wat er dan is, dat is meteen heel goed. Zo kan het TV programma Toren C niet genoeg geprezen worden. Toren C vertoont qua absurdisme veel overeenkomsten met het werk van Bretécher, maar is wel veel milder qua spot. 

Nou dat was het dan. Ik had ook nog willen schrijven over een nieuw woord dat ik geleerd heb, monopsonie, maar dat komt een andere keer wel.

Toeledoki. 

Je Brat. 

O ja, ik trof ik ook nog dit album aan, dat jou toch ook zal interesseren:

 

VK verkiezingen

Hai Brat,

Ik begin even met een terzijde, wat een geweldig boek is dat Grand Hotel Europa. Dank voor de tip.
Ik lach me regelmatig een breuk.

Maar goed daar gaat deze post niet over.
Het gaat wel over de verkiezingen in de VK.

Labour heeft bij monde van Corbyn uiteindelijk haar BREXIT strategie duidelijk gemaakt.
Ze zeggen

1. We gaan opnieuw onderhandelen met Brussel
2. Dat resultaat leggen we voor via een referendum
3. Partij of Corbyn is neutraal zodat hij zonder gezichtsverlies het resultaat van het referendum kan uitvoeren. 

Dat vind ik eigenlijk  heel begrijpelijk, de Brexit wens/afschuw loopt dwars door de partijen heen. Zo kun je strijden op je visie over belangrijke sociale problemen. Dus ik vond het wel een goed en verstandig standpunt.

Maar toen las ik dit. Een uitgebreide peiling, hetgeen best lastig is vanwege het districtenstelsel. De conservatieven liggen dan ruim voor.

En toen ging ik eens nadenken. (Ja dat had ik natuurlijk eerder moeten doen).

Als je even alleen naar Labour en de Conservative Party kijkt. Wil een van de twee de meerderheid halen dan zal hij stemmen bij de ander weg moeten halen. Dat zal vermoedelijk gebeuren via een Brexit standpunt, want dat loopt dwars door de politieke partijen heen.

Voor de kiezers waarbij de Brexit een extreem belangrijk iets is zullen voorstanders Brexit, ook al zijn ze voor de rest Labourachtig, vermoedelijk Johnson stemmen: "Get Brexit done".

Voor conservatieve kiezers die absoluut geen Brexit willen is Labour geen goed alternatief want, èn je stemt tegen je conservatieve ideeën in, èn dan is het nog steeds onduidelijk wat er gaat gebeuren. 

Hoewel het bovengenoemde standpunt mij verstandig en sympathiek overkomt moet Labour als de wiedeweerga (maar vermoedelijk al te laat) een helder en éénzijdig standpunt innemen. Strategisch gezien dus.